Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 19АП-1280/16

г. Воронеж

06 мая 2016 г.

Дело N А48-7748/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго": Несен Е.Н. - представитель по доверенности N Д-ОР/17 от 29.03.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.01.2016 по делу N А48-7748/2015 (судья Аксенова Т.В.), по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) о взыскании основного долга по договору от 01.10.2013 NДОУ-57/2013 за октябрь 2015 года в сумме 421 748 руб. 96 коп,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) с иском о взыскании основного долга по договору от 01.10.2013 N ДОУ-57/2013 за октябрь 2015 года в сумме 421 748 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.01.2016 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" взыскан основной долг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2013 N ДОУ- 57/2013 за октябрь 2015 года в сумме 421 748 руб. 96 коп., а также 11 435 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 18.01.2016, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ОАО "Оборонэнергосбыт" не обеспечило явку полномочного представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Орловской области от 18.01.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУ-57/2013, в редакции протокола согласования разногласий от 02.12.2013 и протокола урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 10.12.2013.

Дополнительным соглашением от 04.09.2014 N 2 к договору от 01.10.2013 NДОУ- 57/2013 стороны внесли дополнения в приложения NN 2, 3, 4, 6.

Согласно пункту 2.1. договора от 01.10.2013 исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей, указанных в приложении N 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В пунктах 8.1. и 8.1. договора от 01.10.2013 в редакции протокола разногласий от 04.10.2013 и протокола согласования разногласий от 02.12.2013 стороны определили, что договор заключен сроком до 31.12.2014 года, вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2014, договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Поскольку доказательств расторжения, изменения либо заключения нового договора в материалы дела не представлено, договор N ДОУ-57/2013 от 01.10.2013 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

В соответствии с условиями договора N ДОУ-57/2013 от 01.10.2013 в редакции протоколов от 04.10.2013, от 02.12.2013 и дополнительного соглашения N 2 от 04.09.2014 истцом ответчику за октябрь 2015 года были оказаны соответствующие услуги на сумму 677 689 руб. 80 коп. (в том числе НДС), в подтверждение чего в материалы дела представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2015 года, датированный 31.10.2015, счет-фактура от 31.10.2015 N 5700/1800009875, счет от 11.11.2015 N 95787893.

Акт об оказании услуг без замечаний и возражений подписан представителями, скреплен печатями сторон.

Ответчик частично исполнил обязательства по договору N ДОУ-57/2013 от 01.10.2013, оплатив оказанные услуги в сумме 255 940 руб. 84 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.3 протокола разногласий от 04.10.2013 к договору N ДОУ-57/2013 от 01.10.2013 с учётом протокола согласования разногласий от 02.12.2013 расчетным периодом по договору N ДОУ-57/2013 является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.8. протокола согласования разногласий от 02.12.2013 заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, частично оплатил стоимость соответствующих услуг, оказанных в октябре 2015 года, в сумме 255 940 руб. 84 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период в сумме 421 748 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты оставшейся суммы основного долга за спорный период в материалы дела не представлено.

Суд пришел к обоснованному выводу о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца основной долг за услуги, оказанные по договору от 01.10.2013 N ДОУ-57/2013 в октябре 2015 года, в сумме 421 748 руб. 96 коп.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Оборонэнергосбыт" о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем оказанных в октябре 2015 года услуг по передаче электрической энергии, опровергается материалами дела, в частности, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.10.2015 (л.д. 90). В свою очередь, ответчик не оспорил его содержание, ходатайства о фальсификации данного доказательства не заявил.

Из данного акта прямо следует, что истец оказал ОАО "Оборонэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии: в октябре 2015 года на сумму 677 689 руб. 80 коп. (с НДС).

Вышеуказанный акт подписан сторонами без разногласий, без каких-либо отметок о наличии претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Иных доводов, основанных на доказательствах и влияющих на выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.01.2016 по делу N А48-7748/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая