Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 08АП-4557/16 (ключевые темы: упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 08АП-4557/16

город Омск

11 мая 2016 г.

Дело N А46-649/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4557/2016) общества с ограниченной ответственностью "Группа компания "РусВентПром" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 марта 2016 года по делу N А46-649/2016 (судья В.А. Баландин), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинэк" (ИНН 5504240346, ОГРН 1135543031777) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компания "РусВентПром" (ИНН 5501257221, ОГРН 1145543016728) о взыскании 131 760 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08 апреля 2016 года по делу N А46-649/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2016 года по делу N А46-649/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компания "РусВентПром" (далее - ООО "Группа компания "РусВентПром") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 29 апреля 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 08 апреля 2016 года по делу N А46-649/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Группа компания "РусВентПром" 13 апреля 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 25186 3.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компания "РусВентПром" N 08АП-4557/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Д.Г. Рожков