Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 08АП-4042/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - почтовое извещение - срок хранения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 08АП-4042/16

город Омск

11 мая 2016 г.

Дело N А70-16616/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4042/2016) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш Дом" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2016 по делу N А70-16616/2015 (судья Щанкина А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш Дом" (ОГРН 1128905000201, ИНН 8905051221) о взыскании задолженности за энергоснабжение (теплоснабжение) в размере 678 654,54 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 04 апреля 2016 года по делу N А70-16616/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года по делу N А70-16616/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш Дом" (далее - ООО "Управляющая компания Наш Дом") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 04 мая 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 04 апреля 2016 года по делу N А70-16616/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение об оставления жалобы без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 04 мая 2016 года направленное заявителю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе (г. Ноябрьск, ул. Шевченко, д. 131), возвратилось в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение от 04 апреля 2016 года по делу N А70-16616/2015 направленное по адресу: г. Ноябрьск, ул. В. Высоцкого, д. 6, оф. 2 также возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш Дом" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Наш Дом" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 972 от 03 марта 2016 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах, конверт.

Судья

Ю.М. Солодкевич