Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-14713/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2016 г. N Ф05-11881/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-75251/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Второе Московское монтажное специализированное управление "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года

по делу N А40-75251/2015, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску ОАО "Второе Московское монтажное специализированное управление "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ"

к Гамзатову Эльдару Билаловичу

об обязании передать документы

при участии в судебном заседании:

от истца: Волков М.М. по доверенности от 25.03.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Второе Московское монтажное специализированное управление "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Гамзатову Эльдару Билаловичу об обязании бывшего директора общества передать истцу печати, штампы и документы общества, перечисленные в просительной части иска.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, полагает решение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Гамзатов Э.Б. являлся генеральным директором 2 ММСУ по 22.12.2014 г., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров от 22.12.2014 г. полномочии Гамзатова Э.Б. в качестве единоличного исполнительного органа были прекращены.

Истец обратился к ответчику с требованием передать документы общества, однако документы истцу не переданы.

Федеральным законом от 08.02.1998 N 40-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору.

В соответствии с нормами ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно п. 3 названной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу п. 4 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.

В п. 1 ст. 50 названного Закона перечислены документы, которые обязано хранить общество, а п. 2 определено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с п. 3 этой же статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

В силу части 4 ст.29 Закона о бухгалтерском учете в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные, бухгалтерская отчетность и иная документация, касающаяся деятельности общества, подлежит передачи вновь избранному исполнительному органу общества.

Анализ названных выше законодательных норм, позволяет сделать вывод о том, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь выбранному руководителю.

В письменных объяснениях на иск ответчик указал, что он не обязан иметь в личном хранении указанные документы, а должен организовать их хранение по месту нахождения общества.

Бремя доказывания факта передачи документов общества на ответственное хранение в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положений ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возложена на ответчика.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств передачи документов общества ни новому исполнительному органу общества, ни на ответственное хранение, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Таким образом, поскольку ответчик в материалы дела не представил надлежащих доказательств передачи запрашиваемых Обществом документов вновь назначенному генерального директору, заявленное исковое требование в части обязания ответчика передать документы Общества является обоснованным и подлежит удовлетворению. Подлежит удовлетворению и требование о передачи обществу штампов и печати.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает доказанными обстоятельства указанные истцом в исковом заявлении, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2016 года по делу N А40-75251/2015 отменить. Исковые требования удовлетворить.

Обязать Гамзатова Эльдара Билаловича в течение пяти рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу передать Открытому акционерному обществу "ВТОРОЕ МОСКОВСКОЕ МОНТАЖНОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" оригиналы следующих документов ОАО "2ММСУ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ":

- договоры, заключенные ОАО "2ММСУ "Энерготехмонтаж";

- акты об исполнении договоров, заключенных ОАО "2ММСУ "Энерготехмонтаж";

- акты сверок с контрагентами;

- акты приема-передачи объектов основных средств;

- акты ввода основных средств;

- инвентарные карточки;

- документы, подтверждающие возникновение права собственности на объекты основных средств;

- документы, подтверждающие наличие иного имущества, не отнесенного к основным средствам;

- документы, связанные с владением (пользованием) имуществом на ином вещном праве;

- копии векселей, выданных ОАО "2ММСУ "Энерготехмонтаж" третьим лицам;

- векселя третьих лиц, принадлежащие ОАО "2ММСУ "Энерготехмонтаж";

- первичные документы, являющиеся основанием для операций в бухгалтерском учете ОАО "2ММСУ "Энерготехмонтаж";

- счета-фактуры, выставленные ОАО "2ММСУ "Энерготехмонтаж" третьими лицами;

- счета-фактуры, выставленные ОАО "2ММСУ "Энерготехмонтаж" третьим лицам;

- счета, выставленные ОАО "2ММСУ "Энерготехмонтаж" третьими лицами;

- счета, выставленные ОАО "2ММСУ "Энерготехмонтаж" третьим лицам;

- товарные накладные;

- регистры бухгалтерского учета;

- бухгалтерские балансы;

- налоговые декларации;

- кассовые документы;

- оборотно-сальдовые ведомости;

- авансовые отчеты с приложениями к ним;

- платежные ведомости;

- платежные поручения;

- бухгалтерские справки;

- приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа;

- протоколы заседаний и решения органов управления;

- расчетные ведомости по заработной плате;

- расчеты оплаты отпусков;

- штатные расписания;

- трудовые договоры с работниками;

- трудовые книжки работников;

- табели учета рабочего времени;

- заявления от работников;

- входящие документы;

- копии исходящих документов;

- учредительные документы;

- документы, связанные учреждением ОАО "2ММСУ "Энерготехмонтаж", с государственной регистрацией, государственной регистрацией изменений в учредительные документы, постановкой на налоговый учет, учет в государственных внебюджетных фондах;

- документы, связанные с государственной регистрацией выпусков акцией;

- документы системы ведения реестра акционеров ОАО "2ММСУ "Энерготехмонтаж". Взыскать с Гамзатова Эльдара Билаловича в пользу Открытого акционерного общества "ВТОРОЕ МОСКОВСКОЕ МОНТАЖНОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ" расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей и апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Т.А. Лялина М.Е. Верстова