Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. N 10АП-4268/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2016 г. N Ф05-4533/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 апреля 2016 г.

Дело N А41-19310/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Закутской С.А., Коротковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Хмелевской Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2016 года по делу N А41-19310/14

В судебном заседании участвуют представители:

от Хмелевской Галины Николаевны: представитель не явился, извещен;

от ООО "ЭГАС": представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего Латыпова Р.У.: Вершкова К.А. представитель по доверенности от 13.10.2015 г., паспорт;

от Васильевой М.А.: представитель не явился, извещен;

от Котлярова А.М.: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2016 года по делу N А41-19310/14 заявление Котлярова А. М. о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменен конкурсный кредитор - Васильева М. А. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭГАС" на правопреемника Котлярова А. М. Конкурсному управляющему ООО "ЭГАС" привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с резолютивной частью настоящего определения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Хмелевская Галина Николаевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просила определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Хмелевской Г.Н., ООО "ЭГАС", Васильевой М.А., Котрярова А.М. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель конкурсного управляющего Латыпова Р.У. возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без изменения, представила письменные пояснения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2014 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭГАС" (ИНН 5041015372, ОГРН 1035008254907) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 29.04.2015 г., конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Алексей Геннадьевич, о чём опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 15.11.2014 г. N 207.

Решением суда от 25.09.2015 г. данный судебный акт отменен по новым обстоятельствам в части утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 20.10.2015 г. конкурсным управляющим ООО "ЭГАС" утверждён член НП СРО "МПЦУ" Латыпов Равил Умярович. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2014 г. в реестр требований кредиторов ООО "ЭГАС" включено требования Деревского И. А. на сумму 68561000 руб.

Указанное определение оставлено без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 г. Определением суда от 16.10.2015 г. произведено процессуальное правопреемство - Деревский И. А. заменен на Васильеву М. А. в реестре требований кредиторов должника. Указанное определение оставлено без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 г. 15.12.2015 г. арбитражный суд поступило заявление Котлярова Антона Максимовича о замене Васильевой М. А. в реестр требований кредиторов ООО "ЭГАС".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Согласно материалам дела 16.11.2015 г. между Васильевой М. А. (первоначальным кредитором) и Котляровым А. М. (новым кредитором) заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования к ООО "ЭГАС" по договору займа от 14.04.2010 г. и дополнительных соглашениях к нему.

Сумма требований первоначального кредитора к должнику составила 68561000 руб. 00 коп.

Возражений по заявлению Котлярова А. М. иными кредиторами и конкурсным управляющим должника не заявлено. Исходя из положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в информационном письме от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", арбитражный суд приходит к выводу, что уступка права требования к ООО "ЭГАС" по договору займа от 14.04.2010 г. на сумму 68561000 руб. 00 коп. влечёт замену в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора - Васильевой М.А. в реестре требований кредиторов должника на Котлярова А. М.

Также следует отметить, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Московской области от 16.10.2015 г. по делу N А41-19310/14 которым в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ООО "ЭГАС" был заменен первоначальный кредитор - Деревский И.А. на нового кредитора Васильеву М.А. В данном судебном акте установлено, что представленный договор цессии от 26.09.2014 г. соответствует требованиям положений гл. 24 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. ст. 272 статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 02 марта 2016 года по делу N А41-19310/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Е.Н. Короткова С.А. Закутская