Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 09АП-15010/16 (ключевые темы: подача искового заявления - льготы - окончание срока - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 09АП-15010/16

г. Москва

10 мая 2016 г.

Дело N А40-177272/15

Судья И.Б. Цымбаренко, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бриз" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.02.2016 по делу N А40-177272/15 (131-1470)

по иску ООО "Два океана" (ИНН 6452101333, ОГРН 1126450017506)

к ООО "Бриз" (ИНН 7731644733, ОГРН 1107746110097)

о взыскании 2 189 581, 75 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.04.2016 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

25.04.2016 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного поступили документы подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу иска, однако документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за подачу апелляционной жалобы или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения устранены не были.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Бриз" по адресу: 109391, Россия, Москва, Ярцевская ул., д.24, корп.2, оф.41, также указанному в апелляционной жалобе. При этом в суд вернулось уведомление с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 01.04.2016, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Между тем, по состоянию на 10.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Бриз" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Бриз" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.Б. Цымбаренко