Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 06АП-1726/16

г. Хабаровск

10 мая 2016 г.

А73-16822/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от АО "Оборонэнергосбыт": Поляковой И.В., представителя по доверенности от 01.09.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение от 11.02.2016

по делу N А73-16822/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Манником С.Д.,

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 56 780 613,76 рубля, из которых:

- 55 414 059,77 рубля долга за фактически потребленную электроэнергию за октябрь - ноябрь 2015 года (в том числе: за октябрь - 20 336 645,86 рубля, за ноябрь - 35 077 413,91 рубля);

- 235 591,19 рубля процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), начисленных на сумму долга 55 414 059,77 рубля за период с 19.11.2015 по 25.12.2015;

- процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 55 414 059,77 рубля с 26.12.2015 по день фактической уплаты долга;

- 1 130 962,80 рубля процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга 30 045 885,46 рубля (за май-июнь 2015 года) за период с 19.06.2015 по 30.11.2015 и далее по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 11.02.2016 иск удовлетворен частично, с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "ДЭК" 56 703 370,96 рубля, в том числе: 55 414 059, 77 рубля - долг за потребленную электроэнергию за октябрь - ноябрь 2015 года; 235 591, 19 рубля - проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 55 414 059, 77 рубля за период с 19.11.2015 по 25.12.2015; 1 053 720 рублей - проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму 30 045 885, 46 рубля (долг за май - июнь 2015 года) за период с 19.06.2015 по 30.11.2015.

Также суд решил взыскивать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "ДЭК" проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 55 414 059, 77 рубля, начиная с 26.12.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/360 средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу.

Взыскивать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "ДЭК" проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 17 168 033, 66 рубля (за май 2015 года), начиная с 01.12.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центробанка - 8,25 %.

Взыскивать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "ДЭК" проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 12 877 851, 80 рубля (за июнь 2015 года), начиная с 01.12.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/360 ставки установленной Центробанком по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит принятый по делу судебный акт от 11.02.2016 отменить, в удовлетворении иска отказать полностью.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при принятии оспариваемого решения не учтено определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2015 по делу N 56-АПГ15-37, которым признан недействующим пункт 1 приложения к постановлению Департамента по тарифам Приморского края от 24.12.2014 N 65/29 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую ОАО "Оборонэнергосбыт" покупателям на территории Приморского края, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей на 2015 год" в части установления одноставочных тарифов на второе полугодие 2015 года, дифференцированных по подгруппам потребителей. В связи с чем ОАО "Оборонэнергосбыт" полагает, что имеются основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по тарифам Приморского края. Отклонение судом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Департамента по тарифам Приморского края, считает правовым основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью утверждения по делу мирового соглашения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось ввиду возможности мирного урегулирования спора, подготовки мирового соглашения и представления его в суд.

Во исполнение определения суда от 28.04.2016 от истца в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении заключенного по делу мирового соглашения, приложенного к ходатайству.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ПАО "ДЭК" Милуш В.В. на основании приказа о вступлении в должность N 538А от 25.11.2015, со стороны АО "Оборонэнергосбыт" заместителем генерального директора по правовым вопросам и корпоративному управлению Беликовым П.А. на основании доверенности N 01/01 от 01.12.2015, которой ему предоставлено право на подписание мирового соглашения.

Предложенные условия мирового соглашения, подписанного представителями сторон, полномочия которых подтверждены, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны, что следует из ходатайств сторон об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В этой связи решение суда от 11.02.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, в том числе утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150).

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Таким образом, ПАО "ДЭК" следует возвратить из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 100 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 29044 от 25.11.2015.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.02.2016 по делу N А73-16822/2015 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Утвердить мировое соглашение между публичным акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) и акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) следующего содержания:

"1. Настоящее соглашение заключено Сторонами на основании ст. ст. 139,140,141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования гражданско-правового спора по делу N А73-16822/2015 и определяет размер задолженности Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии N Ц14 от 09.12.2011 г. (далее по тексту - Договор N Ц14) за период октябрь-ноябрь 2015 г, порядок и сроки ее погашения, а также размер расходов по государственной пошлине, пене, процентов по ст.395 ГК РФ подлежащих возмещению Ответчиком, порядок и сроки возмещения этих расходов.

2. Стороны признают следующее:

2.1. В рамках настоящего судебного спора Истцом предъявлены ко взысканию с Ответчика следующие суммы:

- сумма основного долга за октябрь-ноябрь 2015 г. в размере 55 414 059,77 рублей;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2015 г. по 25.12.2015 г. в размере 235 591,19 рублей и далее, начиная с 26.12.2015 г. по день фактической оплаты задолженности.

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 130 962,80 рублей, начисленные на сумму долга 30 045 885,46 рублей (май-июнь 2015 г.), за период с 19.06.2015 г. по 30.11.2015 г. и далее по день фактической оплаты долга.

2.2. Частичную оплату ответчиком платежным поручением N 375 от 24.03.15г. задолженности за ноябрь 2015 г. в размере 31 494 293,02 рубля и оплату в полном объеме задолженности за октябрь 2015 г. в размере 20 336 645,86 рублей.

2.3. Наличие задолженности Ответчика перед Истцом за ноябрь 2015 г. в размере 3 583 120,89 рублей.

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 31 мая 2016 г.:

- перечислить на расчетный счет Истца сумму задолженности за октябрь-ноябрь 2015 г. в размере 3 583 120,89 рублей.

4. Стороны пришли к соглашению, что у сторон отсутствуют взаимные претензии, связанные с расчетами за поставленную по договору N Ц14 электрическую энергию за октябрь-ноябрь 2015 г. в том числе, связанные с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика следующих сумм:

- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2015 г. по 25.12.2015 г. в размере в размере 235 591,19 рублей и далее, начиная с 26.12.2015 г. по день фактической оплаты задолженности.

- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 1 130 962,80 рублей, начисленные на сумму долга 30 045 885,46 рублей (май-июнь 2015 г.), за период с 19.06.2015 г. по ЗОЛ 1.2015 г. и далее по день фактической оплаты долга,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.01.2016 по день фактической оплаты задолженности.

6. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по государственной пошлине в размере 99 864,00 рублей в течение 3 рабочих дней после утверждения мирового соглашения.

7. Стороны соглашаются, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), договорной неустойки, законных пеней (ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике"), а также размер убытков, причиненных ПАО "ДЭК", несвоевременным исполнением АО "Оборонэнергосбыт" обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору и периоду, указанным в п. 1 настоящего соглашения, равен нулю. Положения ст. 317.1 ГК РФ не применяются к правоотношениям сторон, вытекающих из задолженности за поставленную электроэнергию по Договору N Ц14 в октябре - ноябре 2015 г.

8. При неоплате АО "Оборонэнергосбыт" в срок до 31.05.2016 г. в пользу ПАО "ДЭК" суммы основного долга в размере 3 583 120,89 рублей АО "Оборонэнергосбыт" выплачивает ПАО "ДЭК" штраф в размере 4 566 429,10 рублей в срок до 01.06.2016 г.

9. В случае несвоевременного и неполного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание оставшейся не уплаченной Ответчиком суммы задолженности по основному долгу.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения арбитражным судом".

Прекратить производство по делу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 100 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 29044 от 25.11.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц