Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 02АП-3229/16

г.Киров

11 мая 2016 г.

А28-7343/2015-220

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Царькова Константина Валерьевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2016 по делу N А28-7343/2015-220, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Горизонт" (ИНН 5904222119, ОГРН 1155958028632)

о включении 12 162 646 рублей 74 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кировская Бумажная Фабрика" (ОГРН 1144329000310, ИНН 4338009272),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" (ИНН 5907057093, ОГРН 1145907000194), общество с ограниченной ответственностью "Компания "Центр-Торг" (ИНН 5906118145, ОГРН 1135906000284)

и заявление индивидуального предпринимателя Царькова Константина Валерьевича

о признании договора уступки права требования от 27.05.2015 ничтожным,

установил:

индивидуальный предприниматель Царьков Константин Валерьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено представителем заявителя, подписавшим апелляционную жалобу, по указанному в апелляционной жалобе адресу 19.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000797942041.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов