Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 12АП-3419/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - договор энергоснабжения - приложения к документу - отсрочка - имущественное положение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 12АП-3419/16

г. Саратов

10 мая 2016 г.

Дело N А57-22376/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс плюс" на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2016 года по делу N А57-22376/2015 (судья Мещерякова И.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс плюс", г. Саратов, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 07.11.2013 N 10257 за период сентябрь 2014 года, декабрь 2014 года - январь 2015 года, март 2015 года - июль 2015 года в размере 2999409,23 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс плюс" на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2016 года по делу N А57-22376/2015.

Определением суда от 5 апреля 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 6 мая 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия:

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-22376/2015, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс плюс" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (410056, г. Саратов, ул. Чапаева, д. 14/26).

Документом, подтверждающим получение 7 апреля 2016 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является отчёт с официального сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" от 10.05.2016.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс плюс" на решение арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2016 года по делу N А57-22376/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина