Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-6097/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-112367/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Газпромбанк" (Акционерное общество) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года по делу N А40-112367/15, вынесенное судьей Ереминой И.И.

по иску ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

к "Газпромбанк" (Акционерное общество)

Третье лицо: ООО "Сетьстройсервис", к/у ООО "Сетьстройсервис"

о взыскании 76 608 445,57 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Слепцова Ю.Ю. по доверенности от 28 октября 2015 года;

от ответчика - Еремеев А.Г. по доверенности от 15.12.2015 года, Милова В.Н. по доверенности от 20.11.2015 года;

от третьих лиц: ООО "Сетьстройсервис" Айрапетян А.А. по доверенности от 26 февраля 2016 года;

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 49, 150, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к "Газпромбанк" (Акционерное общество) о взыскании задолженности по Банковским гарантиям от 14.06.2013 N 7265ГФ/13-Р, от 06.12.2013 N 8298ГЛ/13-Р в размере 35 161 333 руб. 64 коп., из которых: 34 929 200 руб. 00 коп. требование по гарантиям; 232 133 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года по делу N А40- 112367/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, "Газпромбанк" (Акционерное общество) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" было заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано представителем ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности N 460/ИД от 28.10.2015.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года по делу N А40-112367/15 отменить.

Принять отказ от иска ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Производство по делу N А40-112367/15 прекратить.

Возвратить ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000,00 руб. за подачу искового заявления.

Возвратить "Газпромбанк" (Акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская И.И. Кузнецова