Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-7537/16 (ключевые темы: внешнее управление - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 13АП-7537/16

г. Санкт-Петербург

10 мая 2016 г.

Дело N А26-9446/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего ОАО "Агрофирма "Видлица" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2016 по делу N А26-9446/2015 (судья Цыба И.С.), принятое

по иску ОАО "Племенное хозяйство "Ильинское"

к ОАО "Агрофирма "Видлица"

о взыскании,

установил:

Внешний управляющий ОАО "Агрофирма "Видлица" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2016 по делу N А26-9446/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании указанного обстоятельства определением от 31.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 06.05.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.04.2016.

Копия определения от 31.03.2016 получена ОАО "Агрофирма "Видлица" 18.04.2016 по двум известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ОАО "Агрофирма "Видлица" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7537/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на десяти листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева