Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-8602/16 (ключевые темы: окончание срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - отмена постановления - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-8602/16

г. Санкт-Петербург

11 мая 2016 г.

Дело N А42-8858/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по тарифному регулированию Мурманской области

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2016 по делу N А42-8858/2015(судья Зыкина Е.А.), принятое

по заявлению ОАО "Российские железные дороги"

к Комитету по тарифному регулированию Мурманской области

об признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по тарифному регулированию Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.02.2016 по делу N А42-8858/2015.

При подаче апелляционной жалобы Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заявителю - ОАО "Российские железные дороги".

Определением суда апелляционной инстанции от 08.04.2016 жалоба Комитета по тарифному регулированию Мурманской области оставлена без движения на срок до 06.05.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 18.04.2016 по адресу: 183038, г. Мурманск, пр-кт Ленина, д.75.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, 13.04.2016 Комитет по тарифному регулированию Мурманской области направил в суд апелляционной инстанции дополнение по делу с приложенным отчетом об отправке факса заявителю.

Представленный отчет не может быть принят в качестве доказательства надлежащего уведомления заявителя, поскольку в силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Комитета по тарифному регулированию Мурманской области в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8602/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 11-и листах и приложенные документы на 4-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева