Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 08АП-1952/16

город Омск

11 мая 2016 г.

Дело N А70-14275/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1952/2016) общества с ограниченной ответственностью "Тюменьбургео" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2015 года по делу N А70-14275/2015 (судья Лазарев В.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" (ОГРН 1038601763551, ИНН 8603112710) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьбургео" (ОГРН 1057200581338, ИНН 7203157673) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тюменьбургео" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" (далее - ООО "Черногоравтотранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьбургео" (далее - ООО "Тюменьбургео", ответчик) о взыскании 3 061 839 руб. 81 коп., из которых:

- 2 763 387 руб. 01 коп. основного долга,

- 205 361 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2014 по 27.10.2015 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 763 387 руб. 01 коп. из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в Уральском Федеральном округе, начиная с 28.10.2015 по день фактического исполнения указанного обязательства,

- 93 091 руб. 60 коп. процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2015 по 27.10.2015 в порядке статьи 317.1 ГК РФ, а также проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами, начисляемые на сумму 2 763 387 руб. 01 коп из расчета из расчета 8,25 % годовых, начиная с 28.10.2015 по день фактического исполнения указанного обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 190/14 от 13.05.2014 на оказание транспортных услуг.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2015 года по делу N А70-14275/2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Тюменьбургео" в пользу ООО "Черногоравтотранс" взыскано 2 763 387 руб. 01 коп. долга за оказанные транспортные услуги; 168 842 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ; 93 091 руб. 60 коп. процентов на сумму долга в порядке статьи 317.1 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 763 387 руб. 01 коп. из расчета 8, 25% годовых, начиная с 28.10.2015 по день фактического исполнения обязательства, 37 852 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО "Черногоравтотранс" из федерального бюджета возвращено 456 руб. 71 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Тюменьбургео" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2015 года по делу N А70-14275/2015 изменить, отказав истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и процентов на сумму долга в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Черногоравтотранс" (исполнитель) и ООО "Тюменьбургео" (заказчик) заключен договор N 190/14 от 13.05.2014 на оказание транспортных услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, транспортные услуги и осуществить перевозку грузов по разовым заявкам, в соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Сторонами подписан протокол разногласий и протокол урегулирования разногласий по договору.

Пунктом 4.5. в редакции протокола разногласий от 26.05.2014 и протокола урегулирования разногласий к договору установлено, что расчеты за выполненные истцом работы (услуги) производятся ответчиком на основании подписанных сторонами ежемесячных актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг). Оплата за выполненные работы производится ответчиком не ранее 60 дней и не позднее 90 дней после подписания им акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на основании прилагаемого истцом к акту оригинала счет-фактуры и первичных документов (оформленных и подписанных ответчиком талонов к путевым листам).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору N 190/14 от 13.05.2014, оказав ответчику транспортные услуги на общую сумму 2 763 387 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами N АТ0582 от 30.09.2014, N АТ0647 от 31.10.2014, подписанными сторонами и скреплёнными печатями в отсутствие каких-либо замечаний, реестрами путевых листов и не оспаривается ответчиком (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты данных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, правильно квалифицировав отношения сторон в качестве возмездного оказания услуг, подлежащих регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт наличия задолженности на сумму 2 763 387 руб. 01 коп.

В связи с чем, 21.12.2015 Арбитражный суд Тюменской области принял решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика:

- 2 763 387 руб. 01 коп. долга за оказанные транспортные услуги;

- 168 842 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ;

- 93 091 руб. 60 коп. процентов на сумму долга в порядке статьи 317.1 ГК РФ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 763 387 руб. 01 коп. из расчета 8, 25% годовых, начиная с 28.10.2015 по день фактического исполнения обязательства,

ООО "Тюменьбургео", не оспаривая факт наличия задолженности на сумму 2 763 387 руб. 01 коп., обжалует решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и о взыскании процентов на сумму долга в порядке статьи 317.1 ГК РФ.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения.

В части требования истца о взыскании 205 361 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2014 по 27.10.2015 в порядке статьи 395 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 763 387 руб. 01 коп. из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды Уральском Федеральном округе, начиная с 28.10.2015 по день фактического исполнения указанного обязательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за поставленный товар), при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГК РФ), а за период после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ актуальная редакция закона.

С 01.06.2015 статья 395 ГК РФ действует в новой редакции.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 27.10.2015 (в момент действия статьи 395 в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), соответственно к правоотношениям сторон по начислению процентов за период с 30.12.2014 по 31.05.2015 подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 67, а к правоотношениям по начислению процентов за период с 01.06.2015 по 27.10.2015 - нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7. договора (в редакции протокола разногласий) в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных пунктом 4.5 договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требования об уплате неустойки в размере 0,01% от стоимости не своевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

С учетом условий договора N 190/14 от 13.05.2014, положений пункта 4 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.06.2015, не подлежат начислению.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 31.05.2016.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на сумму долга 2 763 387 руб. 01 коп. за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых:

- по акту N АТ0582 за сентябрь 2014 года на сумму 1 908 806 руб. 57 коп. за период с 30.12.2014 по 31.05.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 66 940 руб. 10 коп.;

- по акту N АТ0647 за октябрь 2014 года на сумму 854 580 руб. 44 коп. за период с 30.12.2014 по 31.05.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 23 892 руб. 64 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по 31.05.2016 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых в сумме 90 382 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.06.2016 по 27.10.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 2 763 387 руб. 01 коп. из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в Уральском Федеральном округе, начиная с 28.10.2015 по день фактического исполнения указанного обязательства, следует отказать.

В части требования о взыскании 93 091 руб. 60 коп. процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ на сумму долга за период с 01.06.2015 по 27.10.2015 и процентов на сумму долга в размере 2 763 387 руб. 01 коп. из расчета из расчета 8,25 % годовых, начиная с 28.10.2015 по день фактического исполнения указанного обязательства, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Статья 317.1. ГК РФ введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ и вступила в силу с 01.06.2015.

Согласно пункту 2 Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015 положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим из договора N 190/14 от 13.05.2014, заключенного до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения статьи 317.1 ГК РФ не применимы.

Данная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указывающей на то, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении требования ООО "Черногоравтотранс" к ООО "Тюменьбургео" о взыскании 93 091 руб. 60 коп. процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ на сумму долга за период с 01.06.2015 по 27.10.2015 и процентов на сумму долга в размере 2 763 387 руб. 01 коп. из расчета из расчета 8,25 % годовых, начиная с 28.10.2015 по день фактического исполнения указанного обязательства.

Таким образом, решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2015 года по делу N А70-14275/2015 подлежит изменению путем удовлетворения исковых требований в части взыскания 2 763 387 руб. 01 коп. задолженности и 90 382 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 31.05.2016. в удовлетворении остальной суммы иска следует отказать.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 декабря 2015 года по делу N А70-14275/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тюменьбургео" (ОГРН 1057200581338, ИНН 7203157673) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" (ОГРН 1038601763551, ИНН 8603112710) 2 763 387 руб. 01 коп. задолженности, 90 382 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 705 руб. 86 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" (ОГРН 1038601763551, ИНН 8603112710) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьбургео" (ОГРН 1057200581338, ИНН 7203157673) 1 964 руб. 82 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева