Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 08АП-5851/16

город Омск

10 мая 2016 г.

Дело N А75-15029/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5851/2016) открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационное управление-2" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года по делу N А75-15029/2015 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Юганскводоканал" (ОГРН 1108619002128) к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационное управление-2" (ОГРН 1088604000100) о взыскании 220 877 руб. 69 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года по делу N А75-15029/2015 исковые требования открытого акционерного общества "Юганскводоканал" удовлетворены. С открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационное управление-2" в пользу открытого акционерного общества "Юганскводоканал" взысканы 220 877 рублей 69 копеек - законной неустойки (пени), а также 7 418 рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 21 марта 2016 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная дата является датой принятия решения.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года по делу N А75-15029/2015 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".

Копия решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года по делу N А75-15029/2015, направлена открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационное управление-2" по известным суду адресам: 628310, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, 16 мкр., д. 35, кв (офис) 78, который является юридическим адресом, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ; 628303, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 9, д. 26, пом. 51, который указан в исковом заявлении).

Отправление с почтовым идентификатором N 628011 96 68344 8, направленное ОАО "Жилищно-эксплуатационное управление-2" по адресу: 628310, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, 16 мкр., д. 35, кв (офис) 78, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "За истечением срока хранения".

Отправление с почтовым идентификатором N 628011 96 68342 4, направленное ОАО "Жилищно-эксплуатационное управление-2" по адресу: 628303, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 9, д. 26, пом. 51, получено представителем по доверенности - секретарем Шипонбаевой 31.03.2016.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 марта 2016 года по делу N А75-15029/2015, срок на обжалование которого окончился 21 апреля 2016 года, подана открытым акционерным обществом "Жилищно-эксплуатационное управление-2" через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 22 апреля 2016 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Жилищно-эксплуатационное управление-2" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-эксплуатационное управление-2" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина