Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 10АП-4631/16

г. Москва

06 мая 2016 г.

Дело N А41-16374/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Центр Авиа" (ИНН: 7703766546, ОГРН: 1127746293730): представитель не явился, извещен,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Былина" (ИНН: 5040073149, ОГРН: 1155040001390): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Былина" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А41-16374/15, принятое судьей Кочергиной Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Авиа" к обществу с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Былина" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Авиа" (далее - ООО "Центр Авиа") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу Авиакомпания "Былина" (далее - ЗАО Авиакомпания "Былина") о взыскании 1 539 944 руб. 35 коп. задолженности за оказанные услуги, 70 288 руб. 70 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (т.1 л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2015 по делу N А41-16374/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015, требования ООО "Центр Авиа" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 112-113, 168-169).

17.12.2015 в суд первой инстанции от ООО "Центр Авиа" поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором истец просил произвести замену ответчика ЗАО Авиакомпания "Былина" на общество с ограниченной ответственностью Авиакомпания "Былина" (далее - ООО Авиакомпания "Былина") (т. 1 л.д. 172).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2016 заявление ООО "Центр Авиа" удовлетворено, произведена замена ЗАО Авиакомпания "Былина" на ООО Авиакомпания "Былина" (т. 1 л.д. 165).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2016, ООО Авиакомпания "Былина" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Удовлетворяя заявление истца, суд исходил из того, что с 04.03.2015 ЗАО Авиакомпания "Былина" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в ООО Авиакомпания "Былина", о чем совершена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационными номером 2155040041220 (т. 1 л.д. 180).

Довод апелляционной жалобы о том, что обращаясь с заявлением о замене, взыскатель не представил доказательств направления копии заявления правопреемнику, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку рассмотрение данного вопроса не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора. Заявитель жалобы доказательств обратного не представил.

Довод о том, что истец скрыл то обстоятельство, что в деле N А41-55627/15 решения, принятые протоколом о преобразовании должника, признаны недействительными, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не являются препятствием для осуществления процессуальной замены, так как на день принятия определения и на день рассмотрения апелляционной жалобы в ЕГРЮЛ содержатся сведения о реорганизации ЗАО Авиакомпания "Былина" в ООО Авиакомпания "Былина".

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2016 по делу N А41-16374/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова