Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 09АП-15816/16

г. Москва

10 мая 2016 г.

Дело N А40-95416/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.

судей: Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Погрузочно-разгрузочный комбинат",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" февраля 2016 г.

по делу N А40-95416/14, принятое судьей Т.В.Пономаревой,

по иску ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Якиманка" (ОГРН 1027706026193),

(правопреемник истца - ГБУ "Жилищник района Якиманка"),

к ООО "Погрузочно-разгрузочный комбинат" (ОГРН 1027700305049),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Халикова Д.А. по доверенности от 21.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2014 удовлетворены исковые требования ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Якиманка" (ОГРН 1027706026193) о взыскании с ООО "Погрузочно-разгрузочный комбинат" задолженности в размере 362.835 руб. 39 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10.256 руб. 71 коп.

ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Якиманка" (ОГРН 1027706026193) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальным правопреемстве на ГБУ "Жилищник района Якиманка".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 10.02.2016, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с процессуальным законодательством порядок разрешения вопросов о правопреемстве установлен ст. 48 АПК РФ.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Якиманка" (ОГРН 1027706026193) реорганизовано путем преобразования в ГБУ "Жилищник района Якиманка" (ОГРН 5147746267895) ( л.д.76).

При указанных обстоятельствах довод должника, изложенный в апелляционной жалобе об отсутствии передаточного акта не свидетельствует о состоявшемся правопреемстве, однако взыскателем представлены доказательства государственной регистрации прекращении деятельности ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Якиманка" (ОГРН 1027706026193) путем преобразования в ГБУ "Жилищник района Якиманка" (ОГРН 5147746267895), следовательно, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определение суда от 10.02.2016.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 по делу N А40-95416/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Погрузочно-разгрузочный комбинат" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Т.Ю. Левина