Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-12669/16

город Москва

11 мая 2016 г.

Дело N А40-58099/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11.05.2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Веклича Б.С., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Салит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу N А40-58099/15, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., по иску Открытого акционерного общества "Росагролизинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "САЛИТ" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 2787230, пени в размере 154517, 55 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Беклов Я.О. по доверенности от 28.12.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

ОАО "Росагролизинг" обратилось с иском о взыскании с ООО "САЛИТ" задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0124177 от 12.05.2012 в размере 1237995 руб. за период с 06.05.2014 по 24.03.2015, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 06.08.2013 по 24.03.2015 в размере 67912 руб. 63 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0124517 от 08.06.2012 в размере 294778 руб. за период с 24.04.2014 по 24.03.2015, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 24.04.2013 по 24.03.2015 в размере 15453 руб. 18 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0125739 от 29.12.2012 в размере 916254 руб. за период с 28.02.2014 по 24.03.2015, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 30.11.2013 по 24.03.2015 в размере 53448 руб. 28 коп., задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 0136576 от 08.04.2013 в размере 338203 руб. за период с 27.06.2014 по 24.03.2015, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 27.03.2014 по 24.03.2015 в размере 17703 руб. 46 коп., в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) от 12.05.2012 N 0124177, от 08.06.2012 N 0124517, от 29.12.2012 N 0125739 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "САЛИТ" имущество, переданное в залог по договору залога от 13.03.2013 N 6030053, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предусмотренной договором залога, а именно Сварочная машина V-500-800 инв. 00000034, в количестве 1 единицы, 2011 г.в., залоговой стоимостью без учета НДС 780113 руб., местонахождения Челябинская область, г. Магнитогорск, Белорецкое шоссе, 15, Сварочная машина DELTA 800 с комплектом вкладышей инв. 00000022, в количестве 1 единицы, 2008 г.в., залоговой стоимостью без учета НДС 770002 руб., местонахождения Челябинская область, г. Магнитогорск, Белорецкое шоссе, 15, Сварочная машина DELTA 500ТЕ с комплектом вкладышей инв. 00000015, в количестве 1 единицы, 2008 г.в. залоговой стоимостью без учета НДС 293477 руб., местонахождения Челябинская область, г. Магнитогорск, Белорецкое шоссе, 15; в счет погашения задолженности и пени по договорам финансовой аренды (лизинга) от 29.12.2012 N 0125739 обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "САЛИТ" имущество, переданное в залог по договору залога от 10.07.2013 N 5630030, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости предусмотренной договором залога, а именно NEW HOLLAND В115-4PS Экскаватор-погрузчик Заводской номер N8GH14913, Двигатель N 44TA/EGN00511973, Коробка передач N I-HUN138645, Основной ведущий мост N01002875/010021-7, Цвет желтый, год выпуска 2008, ПСМ ТС 094683 в количестве 1 единицы, залоговой стоимостью без учета НДС 912810 руб. 20 коп., местонахождения Челябинская область, г. Магнитогорск, Белорецкое шоссе, 15; об изъятии у ООО "САЛИТ" и передаче ОАО "Росагролизинг" имущества - Наименование, марка ТС Автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, Заводской номер X6S58147AD0000602, Номер двигателя С2706643, Номер ПСМ 02 НС 869504, Наименование, марка ТС 68902В, Заводской номер Z7B68902BD0500060, Номер двигателя 86020911, Номер ПСМ 16 НМ 214049, Наименование, марка ТС Экскаватор-погрузчик "Елазовец" ЭП-2630Е на базе трактора "Беларус-82.1", Заводской номер 44(82017951), Номер двигателя 708141, Номер ПСМ СА 131264, Наименование, марка ТС КАМАЗ 6520-06, Заводской номер X1F65200FD0000273, Номер двигателя С2693415, Номер ПСМ 02 HP 831638, Наименование, марка ТС КАМАЗ 6520-63, Заводской номер X1F652003D0000396, Номер двигателя С2694549, Номер ПСМ 02 HP 835209.

Решением суда от 26.01.2016 года иск удовлетворен в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители заявителя не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По требованию суда истцом проверены доводы апелляционной жалобы ответчика и представлены суду апелляционной инстанции сведения о погашении задолженности.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, 12.05.2012 между ОАО "Росагролизинг" и ООО "САЛИТ" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0124177, в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга.

Предмет лизинга принят ответчиком, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг 06.05.2013. Претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28

Федерального закона).

Согласно условий договора лизинга лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком обязательства по исполнению обязанностей по своевременному перечислению лизинговых платежей исполнялась ненадлежащим образом. В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 06.05.2014 по 24.03.2015. Задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей за указанный период составляет 1 237 995 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 06.08.2013 по 24.03.2015 составляет 67912 руб. 63 коп.

08.06.2012 между ОАО "Росагролизинг" и ООО "САЛИТ" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0124517, в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга. Предмет лизинга принят ответчиком, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг 25.01.2013. Претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 24.04.2014 по 24.03.2015. Задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей за указанный период составляет 294 778 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 24.04.2013 по 24.03.2015 составляет 15453 руб. 18 коп.

29.12.2012 между ОАО "Росагролизинг" и ООО "САЛИТ" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0125739, в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга.

Предмет лизинга принят ответчиком, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг 30.08.2013. Претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга. В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 28.02.2014 по 24.03.2015. Задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей за указанный период составляет 916 254 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 30.11.2013 по 24.03.2015 составляет 53448 руб. 28 коп.

08.04.2013 между ОАО "Росагролизинг" и ООО "САЛИТ" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0136576, в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга. Предмет лизинга принят ответчиком, что подтверждается подписанным актом приема-передачи в лизинг 27.06.2013. Претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили.

Согласно условий договора лизинга лизингополучатель обязался своевременно выплачивать лизинговые платежи согласно графика осуществления лизинговых платежей по договору лизинга. В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей за период с 27.06.2014 по 24.03.2015. Задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей за указанный период составляет 338 203 руб.

В соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 27.03.2014 по 24.03.2015 составляет 17703 руб. 46 коп.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по вышеуказанным договорам лизинга между истцом и ООО "САЛИТ" заключены договоры залога, в соответствии с которым истец вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога в случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по выплате платежей по договору лизинга, включая проценты, неустойку, возмещение убытков и иные расходы истца.

Вместе с тем, договорами лизинга предусмотрено право лизингодателя на взыскание задолженности по лизинговым платежам лизингополучателя путем выставления платежных поручений на инкассо.

Истцом представлены в материалы дела сведения о получении задолженности с ответчика в полном объеме. Таким образом, поскольку задолженность по лизинговым платежам отсутствует, решение суда о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 787 230 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене.

Погашение задолженности по пени из представленных расчетов не усматривается.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.176, 110, пунктом 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу N А40-58099/15 отменить в части взыскания долга 2 787 230 руб. и обращение взыскания на заложенное имущество, а также в части взыскания госпошлины в сумме 35 728 руб. Отказать в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Б.С. Веклич И.С. Лящевский