Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 07АП-10197/15

г. Томск

11 мая 2016 г.

Дело N А27-10418/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Афанасьевой Е. В.

Ярцева Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С. без применения средств аудиозаписи,

при участии: стороны не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Яралиева Расима Шабановича

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2016 года по делу N А27-10418/2015 (Судья Клименкова Е.Н.)

в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью "Самур" (ИНН: 4207045710, ОГРН:1024200705100 ) по вопросу об утверждении конкурсного управляющего

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба 01.06.2015 года обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Самур", и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

Заявление мотивировано наличием неуплаченной свыше трех месяцев задолженности ООО "Самур" по обязательным платежам в размере 1 016 414, 84 рублей, в том числе 779 088 рублей основного долга, 176 205 руб. 57 коп. пени и 57 436, 80 рублей штрафов ( с учетом уточнений в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование размера задолженности представлены требования об уплате налогов, решения, принятые налоговыми органами в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 сентября 2015 года заявленные требования были удовлетворены.

10 февраля 2016 года принято решение о признании ООО "Самур" банкротом.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2016 года конкурсным управляющим ООО "Самур" утвержден Назаров Иван Александрович.

Не согласившись с принятым судебным актом, учредитель ООО "Самур" Яралиев Р.Ш. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что личность Назарова И.А. не была установлена арбитражным судом, не установлено его гражданство, а также документы, подтверждающие право быть конкурсным управляющим.

В представленном отзыве арбитражный управляющий Назаров И.А. просит принятый судебный акт оставить без изменения.

Стороны своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

В судебном заседании 25 февраля 2016 года лица, участвующие в деле, пояснили, что не обладают сведениями, препятствующими утверждению в качестве конкурсного управляющего Назарова Ивана Александровича.

В материалах дела имеется письмо некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" о том, что Назаров И.А. может быть арбитражным управляющим, представлен пакет документов.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не было оснований не признать кандидатуру Назарова И.А. не соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 действующего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суду не представлено.

Доводы, изложенные в жалобе, ничем не подтверждены и подлежат отклонению как необоснованные.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2016 года по делу N А27-10418/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Афанасьева Е. В. Ярцев Д. Г.