Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 10АП-4540/16

г. Москва

29 апреля 2016 г.

Дело N А41-94162/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РУСТ ИНКОРПОРЕЙТЕД" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-94162/15,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "ИНТЕЛЛА": Бондаревский А.Е. представитель по доверенности N 1/Д-124/1/1 от 06.08.2015 г., паспорт;

от ЗАО "РУСТ ИНКОРПОРЕЙТЕД": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО "ИТЕЛЛА" с исковым заявлением к ЗАО "РУСТ ИНК.", согласно которому просит взыскать задолженность в размере 2 119 607 руб. 98 коп., неустойку в размере 77 688 руб. 66 коп., расходы по госпошлине в размере 33 986 руб. 00 коп..

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-94162/15 исковые требования удовлетворены..

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "РУСТ ИНК." обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО "РУСТ ИНКОРПОРЕЙТЕД", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "ИНТЕЛЛА" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ООО "Ителла" (далее - истец) и ЗАО "РУСТ ИНК" (далее - ответчик) заключен Договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 01 марта 2010 года (далее - Договор), согласно которому истец обязан оказать транспортно-экспедиционные услуги для ответчика, а ответчик обязан оплатить услуги истца.

Истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 4 617 687 рублей 68 копеек, выполнил требования раздела 4 Договора, в частности, требования пункта 4.1 Договора, согласно которому "Ответчик обязуется компенсировать истцу стоимость оказанных услуг истца за оказанные экспедиционные услуги в течение 25 рабочих дней после предоставления истцом комплекта документов: счета, акты, счета-фактуры", а Ответчик не оплатил оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается Актами. Ответчик получил документы, указанные выше, а также соответствующие счета, что подтверждается описями документов, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Истец предоставил оригиналы счетов, Актов, счетов-фактур, ТТН в срок, установленный пунктом 4.2. Договора, согласно которому "Истец гарантирует предоставленный оригинал счетов, Актов, счетов-фактур, ТТН после фактического оказания услуг в течении 10 дней, а ответчик не произвел оплату счетов по оказанным услугам в срок, установленный пунктом 4.1 Договора, согласно которому "Оплата оказанных услуг осуществляется ответчиком в течение 25 рабочих дней, после предоставления истцом комплекта документов".

19 мая 2015 г. в связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по Договору в адрес ответчика истцом направлена претензия исх. N 11-1-5004/П-457 от 19.05.2015 г.

Ответ на данную претензию ответчик не направил истцу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Сумма задолженности ответчика по оплате оказанных истцом услуг по состоянию на 11.05.2015 г. составила 2 119 607,98 рублей 68 копеек.

Доказательств оплаты заявленной задолженности ответчик не представил. К взысканию заявлена неустойка в размере 77 688 рублей 66 коп..

Размер неустойки рассчитан истцом в соответствии с п.5.4 Договора, согласно которому, ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг истца в виде уплаты неустойки в размере 0,1% суммы неоплаченного счета за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного долга.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 11 февраля 2016 года по делу N А41-94162/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская