Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 05АП-3432/16 (ключевые темы: должностные лица таможенных органов - таможенная декларация - изъятие товаров - таможенный досмотр - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 05АП-3432/16

г. Владивосток

12 мая 2016 г.

Дело N А51-23707/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.Н. Анисимовой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ",

апелляционное производство N 05АП-3432/2016

на решение от 28.03.2016

по делу А51-23707/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ"

к Находкинской таможне

о признании незаконными действий должностного лица таможенного органа при осуществлении таможенного досмотра; о признании незаконными действий должностного лица таможенного органа, выразившиеся в изъятии товаров матрацы в количестве 4 ввезенных заявителем по транзитной декларации N 10714040/230715/0022381,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ" на решение от 28.03.2016 по делу N А51-23707/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Н. Анисимова