Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 11АП-6677/16 (ключевые темы: признание сделки недействительной - возврат госпошлины - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 11АП-6677/16

12 мая 2016 г.

Дело N А65-8480/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанский ипподром"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2016 года по делу

N А65-8480/2015 (судья Красавина В.Ш.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ника", г.Казань, (ОГРН 1131690012740) Шарипова М.З.

к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский ипподром"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности (вх.3845),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанский ипподром" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2016 года по делу N А65-8480/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанский ипподром" от 06 мая 2016 года N 77 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Казанский ипподром" государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 392 от 06.05.2016 года в сумме 3 000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А.Серова