Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 08АП-3376/16 (ключевые темы: управляющая компания - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 08АП-3376/16

город Омск

10 мая 2016 г.

Дело N А75-10653/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-3376/2016) общества с ограниченной ответственностью "ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2016 года по делу N А75-10653/2015 (судья Гавриш С.А.), по иску открытого акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1128603013197, ИНН 8620020629),

при участии в деле третьего лица, открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети"

о взыскании 2 919 руб. 72 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 марта 2016 года по делу N А75-10653/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 года по делу N А475-10653/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 28 апреля 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", третьему лицу - открытому акционерному обществу "Югорская территориальная энергетическая компания - Региональные сети"; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 18.03.2016 по делу N А75-10653/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 18 марта 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" по адресу: 628634, Нижневартовский р-н, пгт. Излучинск, ХМАО-Югра, ул. Пионерная, д.13 и было получено адресатом 30.03.2016 о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта России".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28 апреля 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЗЛУЧИНСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин