Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 13АП-5559/16

г. Санкт-Петербург

11 мая 2016 г.

Дело N А56-59288/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.

при участии:

от истца: Волошина Е.Ю., доверенность от 16.03.2016; Тищенко Ю.А., доверенность от 16.03.2016;

от ответчика: не явился, извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5559/2016) ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 по делу N А56-59288/2015 (судья Галкина Т.В.), принятое

по иску ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи"

к ООО "ГНБ Техно"

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Корпоративные продажи" (далее - ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГНБ Техно" (далее - ООО "ГНБ Техно") 9 041, 83 руб. долга, а также 1 600, 40 руб. неустойки.

Решением суда от 12.01.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на подтверждение факта поставки товара отчетом (оборотом) по топливным картам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад" (продавец) и ООО "ГНБ Техно" (покупатель) заключен договор от 19.03.2013 N ТК 2642-13, в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность покупателя, организовывать оказание услуг мойки, оказать услуги, а покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием карт товар.

Наименование, лимит получения товара, а также количество карт определяется покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно приложению N 2 к договору.

25.11.2013 между ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад", ООО "ГНБ Техно" и ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" было заключено соглашение о замене стороны по Договору.

В соответствии с условиями Соглашения все права и обязанности по Договору, принадлежащие Продавцу (ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад") с 01 января 2014 года в полном объеме перешли к ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи".

В обоснование исковых требований истец указывает, что во исполнение условий Договора за период 01.01.2015 по 31.01.2015 передал в собственность ответчика товар на общую сумму 10 598,54 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за полученный товар по расчёту истца составляет 9 041,83 руб.

25.02.2015 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность в течение 3 (трех) дней.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Газпромнефть-Корпоративные продажи" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью истцом факта получения покупателем товара по товарной накладной от 31.01.2015 N КН00000000002345

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 2.3 Договора установлено, что покупатель получает товары непосредственно в торговых точках. Под торговыми точками в соответствии с разделом 1 Договора понимаются автозаправочные станции, иные торгово-сервисные предприятия, на которых производится отпуск продукции, организация оказания услуг мойки и оказание услуг Держателям Карт.

При этом в силу п. 3.9 Договора обязательство Продавца по передаче товара считается исполненным Продавцом и принятым Покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску Товара.

При регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара Покупателю выдается терминальный чек, который подтверждает получение товара (п. 3.6 договора). В случае возникновения между Сторонами разногласий по количеству и наименованию переданного за отчетным период Товара Покупателю количество и наименование Товара определяются и устанавливаются на основании данных регистрации операций по отпуску Товара в Учетных терминалах и/или чеков Учетных терминалов (п. 3.8 договора).

Как пояснил податель жалобы, терминальный чек хранится на автозаправочной станции только в течение трёх месяцев.

Датой исполнения обязанности по передаче товара является дата регистрации операции по отпуску товара в Учетном терминале. Оформляемая по итогам месяца товарная накладная, отражает весь объем переданного Покупателю Товара с первого по последнее число отчетного месяца.

Исходя из взаимосвязанного толкования условий Договора, апелляционный суд соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что определенный Договором порядок передачи товаров покупателю (выборка товаров) исключает его поставку товара помимо волеизъявления стороны покупателя, поскольку поставка товара осуществляется только после того, как покупатель сам прибудет в торговую точку и предъявит топливную карту для получения товаров по ней.

Таким образом, поставка товара покупателю подтверждается отчетом (оборотом) по топливным картам ответчика, который отражает зарегистрированные в учетном терминале операции по отпуску товара.

Согласно п. 4.3.5 Договора в случае ненаправления Покупателем в адрес Продавца (Нового Продавца) претензии по количеству и стоимости товара, полученного в отчетном периоде, в срок до 20 числа месяца (включительно), следующего за отчетным, товар считается переданным надлежащим образом и принятым Покупателем без претензий.

В адрес Истца претензии от Покупателя не поступали.

Кроме того, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, не оспорены обстоятельства, на которые истец ссылается в иске и апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае нарушения покупателем обязанности по оплате стоимости товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от размера не перечисленных в срок денежных средств за каждый день нарушения обязательств покупателем.

Произведенный истцом расчет долга и неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2016 по делу N А56-59288/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГНБ Техно" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Корпоративные продажи" 9 041,83 руб. долга, 1 600, 40 руб. неустойки, 5 000 руб. расходов по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова Ж.В. Колосова