Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 г. N 07АП-2739/16

г. Томск

10 мая 2016 г.

Дело N А67-498/2016

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 25 февраля 2016 года по делу N А67-498/2016 (судья Попилов М.О.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" (ИНН 7014055884, ОГРН 1127014000464), г. Томск

о взыскании 348 002 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в лице филиала в Томской области (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (далее - ООО "Южная Тепловая Компания", ответчик) 348 002 руб. задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 N 35т-4-0025/13 за ноябрь 2015.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.02.2016 г. иск удовлетворен, с ООО "Южная Тепловая Компания" в пользу ООО "Газпром газораспределение Новосибирск" взыскано 348 002 руб. основного долга, 9 960 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 357 962 руб.

ООО "Южная Тепловая компания" не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал объем поставленного газа.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.05.2016 г. на 10 час. 00 мин.

До судебного заседания от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная подателем апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 156, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 25 февраля 2016 года по делу N А67-498/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 25 февраля 2016 года по делу N А67-498/2016, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (ИНН 7014055884) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 7 от 04.03.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

И.И. Бородулина А.Л. Полосин