Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 16АП-3509/12 (ключевые темы: оспаривание ненормативных правовых актов - отказ от апелляционной жалобы - Федеральная налоговая служба - налоговое правонарушение - апелляционная жалоба)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 16АП-3509/12

г. Ессентуки

11 мая 2016 г.

Дело N А15-1121/2012

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофименко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2012 по делу N А15-1121/2012 (Магомедов Р.М.)

по заявлению ООО ВКЗ "Дагестан" (ОГРН 1040500940523, ИНН 053008630) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Дагестан (ОГРН 1030502623612, ИНН 0562043926) и Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (ОГРН 1030502623612, ИНН 0562043926)

об оспаривании ненормативных правовых актов,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2012 по настоящему делу, принятым по заявлению ООО ВКЗ "Дагестан" (далее - общество, заявитель), признаны недействительными:

решение МИФНС N 3 по РД (далее - инспекция) от 13.01.2012 N 3340 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафа в размере 5 132 462,2 руб.;

решение УФНС России по РД от 19.03.2012 N 15-08/10 об оставлении в силе решения инспекции от 13.01.2012 N 3340.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала судебного заседания от инспекции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления инспекции и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 185, 186, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Дагестан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2012 по делу N А15-1121/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников