Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 07АП-3743/16

г. Томск

12 мая 2016 г.

Дело N А45-25941/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (рег. N 07АП-3743/16) поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 марта 2016 года по делу N А45-25941/2015,

по иску ООО "Учёт" (ОГРН: 1025402483765)

к АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ОГРН: 1057747012949)

о взыскании 3 214 087,89 руб. задолженности и 240 298,5 руб. пени

УСТАНОВИЛ:

в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие о направлении или вручении копии апелляционной жалобы истцу - ООО "Учёт" и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 22.04.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 11.05.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 22.04.2016 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом места нахождения согласно данным ЕГРЮЛ. Копия определения также была направлена по адресу фактического местонахождения подателя апелляционной жалобы. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" 29.04.2016 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" (рег. N 07АП-3743/16) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев