Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 17АП-16426/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

05 декабря 2016 г.

Дело N А60-29097/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В,, Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шляковой А.А.,

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области - не явились;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Уральский щебень" - Кривошеина Е.В., паспорт, доверенность;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Уральский щебень"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 сентября 2016 года

по делу N А60-29097/2016,

принятое судьей Григорьевой С.Ю.,

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 6670324273, ОГРН 1106670035834)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский щебень" (ИНН 6672199162, ОГРН 1056604533127)

о взыскании 561 473 руб. 26 коп.,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский щебень" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка N 7 от 27.03.2008 в размере 561 473 руб. 26 коп., в том числе 494 860 руб. арендной платы за 2008-2014 года, 66 612 руб. 83 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2016 истца 139585 руб. 10 коп., в том числе 123806 руб. 64 коп. долга и 15778 руб. 46 коп. неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что судом неправомерно не применен понижающий коэффициент.

Ответчик, просит решение отменить в части неприменения понижающего коэффициента 0,5 при расчете арендной платы по договору, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От истца в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 27.03.2008 между Министерством природных ресурсов Свердловской области, правопреемником которого является Департамент лесного хозяйства Свердловской области согласно Указу Губернатора Свердловской области от 02.11.2010 N 960-УГ "О реорганизации Министерства природных ресурсов Свердловской области" (арендодатель) и ООО "Уральский щебень" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 7 (далее - договор).

Во исполнение условий договора арендодатель передал арендатору во временное пользование до 31.01.2031 года лесной участок, состоящий из части земельного (лесного) участка с учетным кадастровым номером /001 площадью 32,06 га, сформированной на земельном участке, находящемся в федеральной собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 27.02.2008 г. серия 66АГ N 157029), с кадастровым номером 66:60:0000000:159, общей площадью 2529978680 кв. м, расположенном по адресу: Свердловская область, МО г. Североуральск, Сосьвинское лесничество. Всеволодское лесничество, Черемуховское лесничество, Кальинское лесничество, Баяновское лесничество, Березовское лесничество, Петропавловское лесничество.

Объект аренды по договору расположен на землях лесного фонда, включенных в границы государственного учреждения Свердловской области "Карпинское лесничество" в квартале 9 Березовского участка, квартале 99 Баяновского участка Петропавловского участкового лесничества (квартал 9 бывшего Березовского лесничества, квартал 99 бывшего Баяновского лесничества ОГУ "Североуральский лесхоз") (п. 2 договора).

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 24.04.2008 г., регистрационная запись N 66-66-23/002/2008-461.

Согласно п. 6 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 21.11.2013 арендная плата подлежит внесению ежеквартально не позднее 20 числа первого месяца каждого квартала.

Арендная плата определяется на основе минимального размера арендной платы, поскольку договор заключен без проведения торгов.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - постановление N310).

В соответствии с п. 4 договора лесной участок предоставлен ответчику для разработки строительного камня Покровск-Уральского месторождения (карьер).

По расчету истца на стороне ответчика возник долг по арендной плате 494 860 руб. за 2008-2014 года, на сумму долга истец начислил пени 66 612 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

На разрешение суда апелляционной инстанции поставлен вопрос правомерности применения ответчиком к расчету арендной платы понижающего коэффициента 0,5.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4 договора лесной участок предоставлен ответчику для разработки строительного камня Покровск-Уральского месторождения (карьер).

В 2015 году Рослесхозом проведена проверка исполнения полномочий истца в лестных отношениях, по результатам проверки истцу указано на неправильное применение коэффициента 0,5 по договору с ответчиком. По мнению Рослесхоза должен применяться коэффициент 1 - прочие земли (карьер).

Задолженность ответчика сформировалась в результате пересчета истцом размера арендной платы в связи с применением надлежащего коэффициента 1,0 (отсутствие понижающего коэффициента) вместо коэффициента, предусмотренного Постановлением Правительства N 310 в отношении карьера.

Абзац 4 пункта 8 примечаний к таблице 14 постановления N 310 содержит закрытый перечень объектов для применения коэффициента 0,5: просеки, дороги, болота, каменистые россыпи.

Исходя из буквального толкования абзаца 4 пункта 8 примечаний к таблице 14 постановления N 310, коэффициент 0,5 не подлежит применению к карьеру. Условий для применения понижающих коэффициентов, указанных в примечании к таблице 14 постановления N 310 в рассматриваемом случае не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что лесной участок занят просеками, дорогами, болотами или каменистыми россыпями.

Поскольку лесопользование в Российской Федерации является платным, требование истца правомерно удовлетворено в размере 123806 руб. 64 коп. с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2016 года по делу N А60-29097/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Е.В.Васильева