Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 07АП-3399/16

г. Томск

11 мая 2016 г.

Дело N А03-13922/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06.05.2016 года.

Полный текст определения изготовлен 11.05.2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Романовой

без участия представителей сторон и третьего лица (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Сибирь Контракт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2016 года по делу N А03-13922/2015 (судья Е.Н. Мошкина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженер-Строй", г. Барнаул (ИНН 2223594418; ОГРН 1132223009885), к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Сибирь Контракт", г. Барнаул (ИНН 2222071729, ОГРН 1082222002092),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АлтайКапиталПроект", г. Барнаул (ИНН 2225128437; ОГРН 1122225002240), о взыскании 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженер-Строй", г. Барнаул (далее - ООО "Инженер-Строй", истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Сибирь Контакт", г. Барнаул (далее - ООО "Группа Компаний Сибирь Контакт", ответчик) о взыскании 200 000 руб. задолженности за выполненные работы, а также о возмещении расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2016 исковое требование удовлетворено. В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не основаны на полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что является основанием для отмены решения суда. Более подробно доводы обоснованы в жалобе.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

25.04.2016 в апелляционный суд от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ООО "Группа Компаний Сибирь Контакт" указывает на то, что ответчик отказывается апелляционной жалобы по причине нецелесообразности дальнейшего судебного разбирательства, просит прекратить производство по жалобе.

Данное ходатайство подписано генеральным директором ООО "Группа Компаний Сибирь Контракт" Фрицем Ю.А., полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Возражений на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Сибирь Контракт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2016 года по делу N А03-13922/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Сибирь Контракт" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2016 года по делу N А03-13922/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Сибирь Контракт" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной представителем Толстых Романом Олеговичем по чек-ордеру от 24.03.2016, номер операции 93.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева