Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 01АП-1719/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - публикация судебных актов - оставление апелляционной жалобы без движения - электронная форма)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 01АП-1719/16

г. Нижний Новгород

12 мая 2016 г.

А43-20456/2015

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определения от 15.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 14.04.2016 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения получены заявителем 21.03.2016, 20.04.2016 (уведомление N 10467, уведомление N 19794).

Кроме того, указанные определения были размещены в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эверест" подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Эверест" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2016 по делу А43-20456/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению N 11 от 26.02.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова