Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 04АП-6595/14

г. Чита

13 мая 2016 г.

дело N А19-4974/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Хайбрахмановой Е.Ф., после перерыва секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу истца на определение Арбитражного суда Иркутской области об отказе в исправлении описки от 28 января 2016 года по делу N А19-4974/2014 по иску индивидуального предпринимателя Татаринова Виталия Александровича (ОГРН 312381630300026, ИНН381505870078, юридический адрес: 665000, Иркутская область, г. Тайшет, ул. Марата, 104) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, юридический адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) о взыскании 1 593 428,03 руб. (суд первой инстанции: судья Антонова С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Татаринов Виталий Александрович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ответчик, Общество) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании убытков в сумме 231 477,93 руб., составивших рыночную стоимость арендной платы за период с 06.02.2014 по 17.03.2014, и в сумме 1 361 950,10 руб. упущенной выгоды за период с 18.03.2014 по 10.06.2014.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 213 263,11 руб. стоимости пользования нежилым помещением и 3 872,54 руб. расходов на государственную пошлину, в остальной части иска отказано.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в абзаце 3 на странице 5 решении от 24.10.2014 во фразе: "Оплату за пользование помещениями ответчик в период с 06.02.2014 по 10.06.2014 производил в размере, предусмотренном пунктом 3.1 договора аренды от 05.03.2009 N 06/0438/09/00 в сумме 85 515 руб. в месяц". По мнению истца, указанная фраза должна быть изложена в следующей редакции: "Оплату за пользование помещениями ответчик в период с 06.02.2014 по 10.06.2014 произвел частично в сумме 211 392,04 руб.".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 в удовлетворении заявления истца отказано со ссылкой на часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отсутствие оснований для исправления описки, потому что текст решения, исправления в котором опечатки потребовал истец, соответствует материалам дела.

Не согласившись с данным определением, истец подал апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции отменить, требование об исправлении описки удовлетворить.

Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, фактически признав отсутствие оплаты со стороны ответчика за период 06.02.2014 по 10.06.2014, отказал в исправлении опечатки, обжалованное определение основано на противоречивых выводах.

Ответчики отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства по заявлению истца об исправлении описки (опечатки), однако в судебное заседание апелляционной инстанции истец не прибыл, ответчик своего представителя не направил. При таком положении, в силу требований части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца и представителя ответчика не препятствовала судебному разбирательству.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 28.04.2016, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.05.2016. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права. Указанная норма позволяет устранить ошибки технического характера, но не более того.

Между тем, в решении Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2014 не допущено очевидных опечаток в смысле, определенном в изложенной правовой норме.

Выводы суда о расчете истца размера убытков и о размере убытков за период с 06.02.2014 по 17.03.2014 сделаны в результате анализа доказательств в деле, изложенном в решении арбитражного суда.

Доводы в обоснование заявления об исправлении опечатки и в обоснование апелляционной жалобы сводятся к пересмотру правильной оценки суда доказательств в деле об исполнении ответчиком обязательства по оплате пользования имуществом в спорный период времени, изложенной в состоявшемся решении, принятом по существу спора. Доводы заявителя относятся к вопросу законности решения арбитражного суда по делу, оценки суда доказательств в деле при принятии решения, что не входит в предмет исследования при рассмотрении заявления об исправлении опечатки. Помимо того, законность и обоснованность решения Арбитражного суда Иркутской области проверена судом апелляционной инстанции. Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По изложенным мотивам доводы жалобы не могли повлиять на обжалованное определение.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления истца об исправлении опечатки, и правильно применил нормы процессуального права. Суд не допустил нарушения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта. Оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта не имелось.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года по делу N А19-4974/2014 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Макарцев А.В. Скажутина Е.Н.