Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 18АП-4446/16

г. Челябинск

13 мая 2016 г.

Дело N А07-13176/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алга" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2015 по делу N А07-13176/2015 (судья Юсева И.Р.).

Открытое акционерное общество "Зирганская машинно-технологическая станция" (далее - ОАО "Зирганская МТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алга" (далее - ООО "Алга", ответчик) о взыскании 1 543 062 руб. задолженности, 518 468 руб. 83 коп. пеней (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 41).

Решением суда первой инстанции от 18.09.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "Алга" в пользу ОАО "Зирганская МТС" взыскано 543 062 руб. задолженности, 518 468 руб. 83 коп. пеней, в доход федерального бюджета взыскано 33 307 руб. 65 коп. государственной пошлины (л.д. 62-65).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Алга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело без надлежащего извещения ответчика. С 19.02.2015 ООО "Алга" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Алга" утвержден Черныш Сергей Иванович, который с момента признания должника банкротом, введения конкурсного производства в силу закона осуществляет полномочия руководителя (директора) предприятия. Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО "Алга" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен не был.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, исковое заявление рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения ответчика является: Оренбургская область, Асекеевский район, село Думино, улица Центральная, дом 5.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ОАО "Зирганская МТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу с просьбой оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Зирганская МТС" (исполнитель) и ООО "Алга" (хозяйство) заключен договор на выполнение сельскохозяйственных работ от 19.08.2014 N 61/14 (л.д. 6-7).

В соответствии с разделом 1 договора исполнитель оказывает хозяйству услуги по выполнению сельскохозяйственных работ. В свою очередь хозяйство обязуется произвести оплату за оказанные услуги.

Согласно п. 2.9 договора хозяйство обязано по окончанию работ подписать акт приема-передачи работ с указанием выполненных сельскохозяйственных работ и километража перегона сельскохозяйственной техники, либо направить исполнителю свои возражения. Если в течении 3 дней после окончания работ предоставленный хозяйству акт не подписан и возражений не последовало, работы считаются принятыми.

В соответствии с п. 3.3 договора стоимость услуг по договору составляет 4 845 000 руб.

Срок оплаты: предоплата до начала работ в полном объеме (п. 3.5 договора).

Окончательный расчет за оказанные услуги производится согласно фактического объема выполненных работ с учетом полученного урожая с одного гектара площади в соответствии с актами выполненных работ (п. 3.6 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае несвоевременного расчета за произведенную работу начисляется пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (раздел 4 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акты выполненных работ от 09.09.2014, от 26.09.2014, от 18.08.2014, от 19.08.2014, от 02.08.2014 (л.д. 9-16).

Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были. По состоянию на 09.06.2015, согласно расчету истца, задолженность ООО "Алга" перед ОАО "Зирганская МТС" составляет 1 543 062 руб. (л.д. 51-53).

Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, ОАО "Зирганская МТС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии доказательств исполнения истцом своих обязательств по договору и отсутствии доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по оплате со стороны ответчика.

Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг, по договору от 19.08.2014 N 61/14, подтверждается актами приема выполненных работ (л.д. 9-16).

Ответчик оказанные услуги по выполнению сельскохозяйственных работ не оплатил, иного материалы дела не содержат.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2015 по делу А47-3354/2014 ООО "Алга" признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования ОАО "Зирганская МТС" относятся к текущим (обязательства возникли после 09.04.2014).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания основного долга.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом к взысканию неустойки.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в договоре согласовали, что в случае несвоевременного расчета за произведенную работу начисляется пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет суммы неустойки в связи с неисполнением обязательств, согласно которому сумма неустойки за период с 25.09.2014 по 27.08.2015 составила 518 468 руб. 83 коп. (л.д. 41).

Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен, является правильным.

Довод о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело без надлежащего извещения ответчика по делу, а именно конкурсного управляющего ООО "Алга", который о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен не был, подлежит отклонению, так как введение в отношении ООО "Алга" процедур банкротства не изменяет установленных арбитражным процессуальным законодательством правил извещения юридического лица по месту его государственной регистрации. Арбитражный управляющий (в данном случае конкурсный управляющий) обязан обеспечить надлежащее получение корреспонденции, в том числе судебной, направляемой по юридическому адресу общества-должника.

Определения суда первой инстанции направлялись ООО "Алга" по юридическому адресу: Оренбургская область, Асекеевский район, село Думино, улица Центральная, дом 5 (л.д. 19, 33, 45).

С учетом указанных обстоятельств ответчик, надлежащим образом извещенный судом и не был лишен возможности представить суду первой инстанции свои дополнения, доказательства по заявленным требованиям и при необходимости воспользоваться своими процессуальными правами. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод о том, что рассматриваемое дело было неподсудно Арбитражному суду Республики Башкортостан, поскольку местом нахождения ответчика является: Оренбургская область, Асекеевский район, село Думино, улица Центральная, дом 5, подлежит отклонению, так как сторонами в п. 5.2 договора от 19.08.2014 N 61/14 согласовано, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан. Таким образом, сторонами в силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена договорная подсудность.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2015 по делу N А07-13176/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алга" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алга" в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева