Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 12АП-367/16

г. Саратов

12 мая 2016 г.

Дело N А57-15434/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А. (до перерыва) и Богатырёвой Н.А. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Береж" (410049, г. Саратов, ул. Барнаульская, д. 34, ОГРН 1086451002110, ИНН 6451421980)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2015 года по делу N А57-15434/2015 (судья Сидорова Ю.И.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога "Балтия", бизнес-центра "Рига-Ленд", стр. N 3, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "СаратовРегионСтройС" (410039, г. Саратов, ул. Ленинградская, д. 15, ОГРН 1036405115010, ИНН 6451404790), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Береж" (410049, г. Саратов, ул. Барнаульская, д. 34, ОГРН 1086451002110, ИНН 6451421980)

о взыскании задолженности по договору от 23.10.2014 N 53190т на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.11.2014 по 30.04.2015 в сумме 3 093 912 рублей 01 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.12.2014 по 17.06.2015 в размере 37 988 рублей 32 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга начиная с 18.06.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

- от публичного акционерного общества "Т Плюс" Князевой Ю.И., действующей по доверенности N 9 от 08.05.2015,

- от общества с ограниченной ответственностью "СаратовРегионСтройС" директора Калентьева В.А., действующего на основании приказа N 9 л.с. от 03.06.2014,

- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Береж" директора Груля Е.И. действующего на основании приказа N 17 от 05.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СаратовРегионСтройС" (далее - ООО "СаратовРегионСтройС", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 53190т от 23.10.2014 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период с 01.11.2014 по 30.04.2015 в сумме 3 093 912 руб. 01 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.12.2014 по 17.06.2015 в размере 37 988 руб. 32 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга начиная с 18.06.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Береж" (далее - ООО "Управляющая компания Береж").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2015 года по делу N А57-15434/2015 в удовлетворении исковых требований ПАО "Т Плюс" к ООО "СаратовРегионСтройС" отказано.

С ООО "Управляющая компания Береж" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию, потребленную многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: г.Саратов, ул.Ново-Крекингская, д.20, г.Саратов, ул.им.Азина, д.47/3 и г.Саратов, ул.Омская, д.19А, за период с 01.11.2014 по 30.04.2015 в размере 3 093 912 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 26.11.2015 в размере 219 119 руб. 46 коп., а всего 3 313 031 руб. 47 коп.

С ООО "Управляющая компания Береж" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 3 093 912 руб. 01 коп., начиная с 27.11.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжском федеральному округу.

С ООО "Управляющая компания Береж" в пользу ПАО "Т Плюс" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена часть государственной пошлины в размере 36 839 руб.

ООО "Управляющая компания Береж", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В судебном заседании 04.05.2016 представитель ПАО "Т Плюс" пояснил, что стороны пришли к намерению мирного урегулирования спора по настоящему делу и подписали 29.04.2016 мировое соглашение, в связи с чем, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

В судебном заседании 04.05.2016 представители ПАО "Т Плюс", ООО "Управляющая компания Береж" и ООО "СаратовРегионСтройС" подтвердили намерение заключить мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании, открытом 04.05.2016, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.05.2016 до 12 часов 20 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием представителей ПАО "Т Плюс", ООО "СаратовРегионСтройС" и ООО "Управляющая компания Береж".

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По правилам части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Согласно содержанию мирового соглашения, заключённого 29.04.2016, ПАО "Т Плюс", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Князевой Юлии Игоревны, действующей на основании доверенности от 30.03.2015, с одной стороны и ООО "СаратовРегионСтройС", именуемое "Ответчик 1" в лице директора Калентьева В.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, ООО "Управляющая компания "Береж", именуемое в дальнейшем "Ответчик 2", в лице директора Груля Е.И., действующего на основании Устава, с третьей стороны, являющиеся сторонами по делу N А57-15434/2015 по иску Истца к Ответчикам, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде за периоды с 01.11.2014 по 30.04.2015 в сумме 3 093 912,01 руб. 01 коп., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

" 1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 49, 138, 139,140, 142 АПК РФ.

2. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения объем отпущенной тепловой энергии в горячей воде в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г.Саратов, ул. Ново-Крекингская, 20, ул.Азина, 47/3, ул.Омская, д.19А за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года составляет в натуральном выражении 2508,15 Гкал на сумму 3 271 856,61,76 рублей (в том числе НДС), 19 тонн на сумму 286,14 руб., НДС 18% - 588 985,70 руб., всего на общую сумму 3 861 128,45 руб.

3. Истец и Ответчик 1, Ответчик 2 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения объем потерь тепловой энергии в сетях, принадлежащих Ответчику 1, при передаче тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г.Саратов, ул. Ново-Крекингская, 20, ул.Азина, 47/3, ул.Омская, д.19А за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года составляет в натуральном выражении 159,85 Гкал на общую сумму 246 056,81 рублей (в том числе НДС 18%).

4. Истец и Ответчик 1 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения Ответчик 1 оплатил стоимость технологических потерь за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года в полном объеме в сумме 246 056,81 руб. (в том числе НДС 18%) платежным поручением N 351 от 31.03.2016.

5. Истец и Ответчик 1 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 246 056,81 руб., рассчитанных за период с 19.12.2014 по 31.05.2015 составляет 5 283,35 руб. (в том числе НДС 18 %), при этом Истец полностью отказывается от требований о взыскании указанной суммы процентов в размере 5 283,35 руб. (в том числе НДС 18%), а также от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 246 056,81 руб., начиная с 01.06.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учетной ставки Банка России.

6. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 признают, что на 02 июля 2015 года (дата подачи искового заявления в суд) Ответчик 1 и Ответчик 2, совместно именуемые ответчики, имели перед Истцом задолженность, возникшую вследствие неоплаты фактически потребленной тепловой энергии многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: г.Саратов, ул. Ново-Крекингская, 20, ул.Азина, 47/3, ул.Омская, д.19А за периоды указанные в п. 2 настоящего Соглашения в размере 2 847 855,20 руб. (в том числе НДС 18%), которую ответчики распределили поровну, что в денежном выражении составляет по 1 423 927,60 руб. для каждой из сторон.

7. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 2 847 855,20 руб., рассчитанных за период с 16.12.2014 по 26.11.2015 составляет 201 334, 14 руб. (в том числе НДС 18 %), которые ответчики распределили поровну, что в денежном выражении составляет по 100 667,07 руб. для каждой из сторон.

При этом Истец полностью отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 2 847 855,20 руб., начиная с 27.11.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учетной ставки Банка России.

8. Денежную сумму в счет оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, в размере 1 423 927,60 руб. (Один миллион четыреста двадцать три тысячи девятьсот двадцать семь рублей 60 коп.), в том числе НДС 18%, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 667,07 руб. (в том числе НДС 18 %) за период с 16.12.2014 по 26.11.2015, а всего 1 524 594,67 руб. Ответчик 1 обязуется оплатить в срок до 30.04.2016, в следующие сроки и размере:

с 11.05.2016 по 11.06.2016 в сумме 140 000 руб.

с 12.06.2016 по 12.07.2016 в сумме 140 000 руб.

с 13.07.2016 по 13.08.2016 в сумме 140 000 руб.

с 14.08.2016 по 14.09.2016 в сумме 140 000 руб.

с 15.09.2016 по 15.10.2016 в сумме 140 000 руб.

с 16.10.2016 по 16.11.2016 в сумме 140 000 руб.

с 17.11.2016 по 17.12.2016 в сумме 140 000 руб.

с 18.12.2016 по 18.01.2017 в сумме 140 000 руб.

с 19.01.2017 по 19.02.2017 в сумме 140 000 руб.

с 20.02.2017 по 20.03.2017 в сумме 140 000 руб.

с 21.03.2017 по 30.04.2017 в сумме 124 594,67 руб.

9. Денежную сумму в счет оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды указанные в п. 2 настоящего Соглашения в размере 1 423 927,60 руб. (Один миллион четыреста двадцать три тысячи девятьсот двадцать семь рублей 60 коп.), в том числе НДС 18%, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 667,07 руб. (в том числе НДС 18 %) за период с 16.12.2014 г. по 26.11.2015 г., а всего 1 524 594,67 руб. Ответчик 2 обязуется оплатить в срок до 30.04.2016, в следующие сроки и размере:

с 11.05.2016 по 11.06.2016 в сумме 140 000 руб.

с 12.06.2016 по 12.07.2016 в сумме 140 000 руб.

с 13.07.2016 по 13.08.2016 в сумме 140 000 руб.

с 14.08.2016 по 14.09.2016 в сумме 140 000 руб.

с 15.09.2016 по 15.10.2016 в сумме 140 000 руб.

с 16.10.2016 по 16.11.2016 в сумме 140 000 руб.

с 17.11.2016 по 17.12.2016 в сумме 140 000 руб.

с 18.12.2016 по 18.01.2017 в сумме 140 000 руб.

с 19.01.2017 по 19.02.2017 в сумме 140 000 руб.

с 20.02.2017 по 20.03.2017 в сумме 140 000 руб.

с 21.03.2017 по 30.04.2017 в сумме 124 594,67 руб.

10. Все судебные расходы относятся на Ответчиков, и распределяются между ними пропорционально размеру, определенной настоящим мировым соглашением, задолженности, в том числе оплата услуг представителей.

11. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом".

Полномочия сторон на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции.

Изучением мирового соглашения судом апелляционной инстанции с участием представителей ПАО "Т Плюс", ООО "СаратовРегионСтройС" и ООО "Управляющая компания Береж" установлены технические ошибки. Так, в пункте 2 ошибочно указана сумма "3 271 856,61,76 руб." вместо "3 271 856,61 руб."., в пунктах 8, 9 вместо "до 30.04.2017" ошибочно указано "до 30.04.2016", что было озвучено в судебном заседании и подтверждено представителями ПАО "Т Плюс", ООО "СаратовРегионСтройС" и ООО "Управляющая компания Береж".

С учётом устранения вышеназванных технических ошибок, основываясь на вышеизложенных требованиях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает мировое соглашение подлежащим утверждению в представленной редакции, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В данном случае стороны в мировом соглашении самостоятельно разрешили вопрос о распределении судебных расходов, а именно: в пункте 10 мирового соглашения стороны признают, что все судебные расходы относятся на Ответчиков, и распределяются между ними пропорционально размеру, определенной настоящим мировым соглашением, задолженности, в том числе оплата услуг представителей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом за рассмотрение иска согласно платёжному поручению N 11939 от 08.07.2015 уплачена государственная пошлина в размере 38 839 руб.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии с пунктом 10 мирового соглашения, согласно которому все судебные расходы относятся на Ответчиков, и распределяются между ними пропорционально размеру, определенной настоящим мировым соглашением, задолженности, следует распределить на ООО "Управляющая компания Береж" и ООО "СаратовРегионСтройС" по 19 419,5 руб. на каждого.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО "Т Плюс" надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченной по платежному поручению N 11939 от 08.07.2015 при подаче иска в сумме 296,5 руб.

ООО "Управляющая компания Береж" при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 8 от 22.01.2016 произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, сторонами остался не разрешённым, в связи с чем, судебная коллегия разрешает данный вопрос самостоятельно в общем порядке, в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и возвращает ООО "Управляющая компания Береж" из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 8 от 22.01.2016 при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2015 года по делу N А57-15434/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29.04.2016 между ПАО "Т Плюс", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Князевой Юлии Игоревны, действующей на основании доверенности от 30.03.2015, с одной стороны и ООО "СаратовРегионСтройС", именуемое "Ответчик 1" в лице директора Калентьева В.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, ООО "Управляющая компания "Береж", именуемое в дальнейшем "Ответчик 2", в лице директора Груля Е.И., действующего на основании Устава, с третьей стороны, являющиеся сторонами по делу N А57-15434/2015, на следующих условиях:

" 1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 49, 138, 139,140, 142 АПК РФ.

2. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения объем отпущенной тепловой энергии в горячей воде в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г.Саратов, ул. Ново-Крекингская, 20, ул.Азина, 47/3, ул.Омская, д.19А за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года составляет в натуральном выражении 2508,15 Гкал на сумму 3 271 856,61 руб. (в том числе НДС), 19 тонн на сумму 286,14 руб., НДС 18% - 588 985,70 руб., всего на общую сумму 3 861 128,45 руб.

3. Истец и Ответчик 1, Ответчик 2 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения объем потерь тепловой энергии в сетях, принадлежащих Ответчику 1, при передаче тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г.Саратов, ул. Ново-Крекингская, 20, ул.Азина, 47/3, ул.Омская, д.19А за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года составляет в натуральном выражении 159,85 Гкал на общую сумму 246 056,81 руб. (в том числе НДС 18%).

4. Истец и Ответчик 1 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения Ответчик 1 оплатил стоимость технологических потерь за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года, февраль 2015 года, март 2015 года, апрель 2015 года в полном объеме в сумме 246 056,81 руб. (в том числе НДС 18%) платежным поручением N 351 от 31.03.2016.

5. Истец и Ответчик 1 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 246 056,81 руб., рассчитанных за период с 19.12.2014 по 31.05.2015 составляет 5 283,35 руб. (в том числе НДС 18 %), при этом Истец полностью отказывается от требований о взыскании указанной суммы процентов в размере 5 283,35 руб. (в том числе НДС 18%), а также от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 246 056,81 руб., начиная с 01.06.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учетной ставки Банка России.

6. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 признают, что на 02 июля 2015 года (дата подачи искового заявления в суд) Ответчик 1 и Ответчик 2, совместно именуемые ответчики, имели перед Истцом задолженность, возникшую вследствие неоплаты фактически потребленной тепловой энергии многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: г.Саратов, ул. Ново-Крекингская, 20, ул.Азина, 47/3, ул.Омская, д.19А за периоды, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, в размере 2 847 855,20 руб. (в том числе НДС 18%), которую ответчики распределили поровну, что в денежном выражении составляет по 1 423 927,60 руб. для каждой из сторон.

7. Истец, Ответчик 1 и Ответчик 2 признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 2 847 855,20 руб., рассчитанных за период с 16.12.2014 по 26.11.2015 составляет 201 334, 14 руб. (в том числе НДС 18 %), которые ответчики распределили поровну, что в денежном выражении составляет по 100 667,07 руб. для каждой из сторон.

При этом Истец полностью отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 2 847 855,20 руб., начиная с 27.11.2015 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей учетной ставки Банка России.

8. Денежную сумму в счет оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды указанные в п. 2 настоящего Соглашения в размере 1 423 927,60 руб. (Один миллион четыреста двадцать три тысячи девятьсот двадцать семь рублей 60 коп.), в том числе НДС 18%, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 667,07 руб. (в том числе НДС 18 %) за период с 16.12.2014 по 26.11.2015, а всего 1 524 594,67 руб. Ответчик 1 обязуется оплатить в срок до 30.04.2017, в следующие сроки и размере:

с 11.05.2016 по 11.06.2016 в сумме 140 000 руб.

с 12.06.2016 по 12.07.2016 в сумме 140 000 руб.

с 13.07.2016 по 13.08.2016 в сумме 140 000 руб.

с 14.08.2016 по 14.09.2016 в сумме 140 000 руб.

с 15.09.2016 по 15.10.2016 в сумме 140 000 руб.

с 16.10.2016 по 16.11.2016 в сумме 140 000 руб.

с 17.11.2016 по 17.12.2016 в сумме 140 000 руб.

с 18.12.2016 по 18.01.2017 в сумме 140 000 руб.

с 19.01.2017 по 19.02.2017 в сумме 140 000 руб.

с 20.02.2017 по 20.03.2017 в сумме 140 000 руб.

с 21.03.2017 по 30.04.2017 в сумме 124 594,67 руб.

9. Денежную сумму в счет оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды указанные в п. 2 настоящего Соглашения в размере 1 423 927,60 руб. (Один миллион четыреста двадцать три тысячи девятьсот двадцать семь рублей 60 коп.), в том числе НДС 18%, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 667,07 руб. (в том числе НДС 18 %) за период с 16.12.2014 г. по 26.11.2015 г., а всего 1 524 594,67 руб. Ответчик 2 обязуется оплатить в срок до 30.04.2017, в следующие сроки и размере:

с 11.05.2016 по 11.06.2016 в сумме 140 000 руб.

с 12.06.2016 по 12.07.2016 в сумме 140 000 руб.

с 13.07.2016 по 13.08.2016 в сумме 140 000 руб.

с 14.08.2016 по 14.09.2016 в сумме 140 000 руб.

с 15.09.2016 по 15.10.2016 в сумме 140 000 руб.

с 16.10.2016 по 16.11.2016 в сумме 140 000 руб.

с 17.11.2016 по 17.12.2016 в сумме 140 000 руб.

с 18.12.2016 по 18.01.2017 в сумме 140 000 руб.

с 19.01.2017 по 19.02.2017 в сумме 140 000 руб.

с 20.02.2017 по 20.03.2017 в сумме 140 000 руб.

с 21.03.2017 по 30.04.2017 в сумме 124 594,67 руб.

10. Все судебные расходы относятся на Ответчиков, и распределяются между ними пропорционально размеру, определенной настоящим мировым соглашением, задолженности, в том числе оплата услуг представителей.

11. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом".

Идентичность всех 4-х экземпляров мирового соглашения проверена.

Исходя из условий пункта 10 настоящего мирового соглашения, судебные расходы между Ответчиком 1 и Ответчиком 2 распределить в следующем порядке:

взыскать с ООО "СаратовРегионСтройС" в пользу ПАО "Т Плюс" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 419,5 руб.;

взыскать с ООО "Управляющая компания "Береж" в пользу ПАО "Т Плюс" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 419,5 руб.

Возвратить ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 11939 от 08.07.2015 при подаче иска в сумме 296,5 руб.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Береж" из федерального бюджета 50 % государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8 от 22.01.2016 при подаче апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин