Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-15346/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-225892/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Пирожков (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГКУ "Войсковая часть 48852" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2016 года по делу N А40-225892/2015, принятое судьей Н.В. Фатеевой, по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к Федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 48852" (ОГРН 1117746028949) о взыскании 33 250, 21 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошкина Д.Н. (по доверенности от 07.07.2015)

от ответчика: Пинигин А.С. (по доверенности от 17.12.2015)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Войсковая часть 48852" о взыскании задолженности размере 32 804, 63 руб., пени в размере 445, 58 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Решением от 25 января 2016 года по делу N А40-225892/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности в размере 32 804 руб. 63 коп. за период с 01.07.2015 по 31.08.2015 и пени в размере 445 руб. 58 коп. по государственному контракту N 40813264 от 23.03.2015, производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2016 года по делу N А40-225892/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" из федерального бюджете госпошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков