Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 16АП-1477/16 (ключевые темы: задолженность по договору - расходы на оплату услуг представителей - оставление жалобы без движения - окончание срока - купля-продажа)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 16АП-1477/16

г. Ессентуки

13 мая 2016 г.

Дело N А63-15235/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2016 по делу N А63-15235/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (ИНН 2634807221, ОГРН 1122651030006, г. Ставрополь)

к обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" (ОГРН 1113122000419, ИНН 3112262761, с. Большое Красненского района Белгородской области)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи N С2К-1784/1-15 от 13.04.2015 в рублях, эквивалентной 653 660 долларам США, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентной 18 243,18 долларам США на день фактического платежа за период с 02.12.2015 по 20.01.2016, суммы неустойки в рублях, эквивалентной 32 683,00 долларам США на день фактического платежа за период с 02.12.2015 по 20.01.2016, 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя, 200 000 руб. госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 05.04.2016 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2016 по делу N А63-15235/2015.

Определением суда от 12.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по иному адресу, имеющемуся в материалах дела.

Согласно почтовым уведомлениям N 35760197532017 и N 35760197532000 определение суда получено представителем заявителя 26.04.2016.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 12.04.2016 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерно Белогорья" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2016 по делу N А63-15235/2015.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., с приложением на 9л., конверт.

Судья

О.В.Марченко