Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 18АП-5014/16

г. Челябинск

13 мая 2016 г.

Дело N А07-12405/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2016 по делу N А07-12405/2015 (судья Абдуллина Э.Р.).

Общество с ограниченной ответственностью "Геотрест" (далее - ООО "Геотрест", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" (далее - ООО "ОргНефтеСтрой", ответчик) о взыскании 6 640 000 руб. задолженности 416 845 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 05.06.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Определением суда от 07.10.2015 принято встречное исковое заявление ООО "ОргНефтеСтрой" к ООО "Геотрест" о признании договоров недействительными (ничтожными) (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 6 л.д. 148-154, 160-162).

Решением суда от 15.10.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "ОргНефтеСтрой" в пользу ООО "Геотрест" взыскано 6 640 000 руб. задолженности 416 845 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 05.06.015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения (т. 10 л.д. 163-178).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2015 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2015 оставлено в силе (т. 11 л.д. 39-43).

Судебные акты по делу вступили в законную силу.

По заявлению ООО "Геотрест" выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист от 22.01.2016 серии ФС N 010725800 на взыскание с ООО "ОргНефтеСтрой" 6 640 000 руб. задолженности 416 845 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 05.06.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (т. 11 л.д. 47).

ООО "ОргНефтеСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа серии ФС N 010725800 от 22.01.2016, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан (т. 11 л.д. 52-53).

Определением суда от 01.02.2016 участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен филиал публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Самарское отделение N 6991 ДОN 0701 (далее - ПАО Сбербанк России, третье лицо; т. 11 л.д. 48-50).

Определением суда от 25.02.2016 в удовлетворении заявления ООО "ОргНефтеСтрой" о признании исполнительного листа от 22.01.2016 серии ФС N 010725800, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан ничтожным и об отзыве исполнительного листа по делу N А07-12405/2015 отказано (т. 11 л.д. 92-97).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ОргНефтеСтрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 29.12.2015, то есть тогда, когда сумма основного долга уже была им получена, в связи с чем истец злоупотребил своим правом и получил исполнительный лист на взыскание уже уплаченной в добровольном порядке суммы. Поскольку денежные средства в сумме 6 840 000 руб. ответчиком добровольно оплачены, предъявление исполнительного листа, выданного 22.01.2016, в ПАО Сбербанк России незаконно, направлено на получение неосновательного взыскания с ООО "ОргНефтеСтрой" уже уплаченных денежных средств.

Податель жалобы ссылается на то, что законодательством предусмотрена возможность отмены или признания недействительным исполнительного документа. Полагает в рассматриваемом случае судом первой инстанции могла быть применена по аналогии закона ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оставленным в силе судом апелляционной инстанции решением суда первой инстанции от 15.10.2015 с ООО "ОргНефтеСтрой" в пользу ООО "Геотрест" взыскано 6 640 000 руб. задолженности 416 845 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 05.06.015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Выданы исполнительные листы.

В своем заявлении об отзыве исполнительного листа ООО "ОргНефтеСтрой" указало, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2015 по делу N А07-12405/2015 было добровольно исполнено ООО "ОргНефтеСтрой". Ответчиком в пользу истца платежными поручениями от 13.01.2016 N 16, от 28.12.2015 N 1156, от 28.12.2015 N 1157, от 28.12.2015 N 1158, от 28.12.2015 N 1158 было оплачено 6 640 000 руб. - сумма основного долга, 200 000 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 11 л.д. 56-60).

Несмотря на добровольное исполнение ответчиком вышеуказанных судебных актов, 22.01.2016 Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист серии ФС N 010725800. Данный исполнительный лист был предъявлен в ПАО Сбербанк России, на денежные средства ответчика наложен арест.

Полагая, что исполнительный лист является ничтожным и подлежащим отзыву, в связи с добровольным исполнением ответчиком решения суда первой инстанции, ООО "ОргНефтеСтрой" обратилось в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил отсутствия правовых оснований для признания исполнительного листа серии ФС N 010725800 от 22.01.2016 ничтожным и его отзыве.

Проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (ч. 1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника (ч. 1, 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв исполнительного листа, выданного после вступления решения в законную силу, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

В рассматриваемом случае, ответчиком добровольно, до обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа была погашена полностью сумма основного долга в размере 6 640 000 руб. и 200 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 11 л.д. 56-60).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в оставшейся сумме 216 845 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 05.06.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых ответчиком в добровольном порядке не погашены.

Исполнительный лист серии ФС N 010725800 от 22.01.2016 был направлен ООО "Геотрест" в ПАО Сбербанк России.

На момент рассмотрения заявления по существу, оставшаяся сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 845 руб., а также проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 05.06.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составившие с 05.06.2015 по 28.12.2015 (204 дня) 310 420 руб. перечислены третьим лицом истцу с расчетного счета ответчика на основании исполнительного листа, что подтверждается выписками по операциям на счете (т. 11 л.д. 70-73, 79-82).

Таким образом, поскольку решение суда первой инстанции от 15.10.2015 по делу N А07-12405/2015 ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отзыва исполнительного листа и признании его недействительным.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в установленном данным Законом и иными федеральными законами порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя (ч. 5 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).

В случае если сумма долга уплачена должником в добровольном порядке и вместе с тем исполнительный лист арбитражного суда направлен взыскателем непосредственно в банк должника и взыскателем не отозван, должник в порядке защиты своих законных интересов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении его исполнения.

В отсутствие нормативного регулирования процедуры рассмотрения такого требования вопрос о прекращении исполнения исполнительного документа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае установления в ходе рассмотрения данного вопроса с участием сторон, что требования исполнительного документа исполнены в добровольном порядке, суд прекращает взыскание по исполнительному документу применительно к ст. 43 Закона N 229-ФЗ.

На основании ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Заявление о прекращении исполнительного производства в арбитражный суд заявителем не предъявлено.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "ОргНефтеСтрой" о признании исполнительного листа ничтожным и оснований для отзыва исполнительного листа.

Довод о том, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа 29.12.2015, то есть тогда, когда сумма основного долга уже была им получена, подлежит отклонению, так как ответчиком в добровольном порядке не было уплачена оставшаяся сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 845 руб., а также проценты, начисленные на сумму долга, начиная с 05.06.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в размере 310 420 руб.

Довод о том, что предъявление исполнительного листа, выданного 22.01.2016, в ПАО Сбербанк России направлено на получение неосновательного взыскания с ООО "ОргНефтеСтрой" уже уплаченных денежных средств, судом апелляционной инстанции не принимается, так как в выписках по операциям на счете, представленных в материалы дела ПАО Сбербанк России, сведений о переплате, двойном взыскании по решению суда нет.

Податель жалобы ссылается на то, что законодательством предусмотрена возможность отмены или признания недействительным исполнительного документа, судом апелляционной инстанции не принимается, так как в рассматриваемом случае в отношении спорного исполнительного листа определение о его отзыве, судом первой инстанции не выносилось.

В силу указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2016 по делу N А07-12405/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева