Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 17АП-5471/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - взыскание неосновательного обогащения - выписка из единого государственного реестра - упрощенное производство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 17АП-5471/16

г. Пермь

12 мая 2016 г.

Дело N А60-2546/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Дмитрий и Компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 марта 2016 года

по делу N А60-2546/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "УралГрант" (ОГРН 1096673012633, ИНН 6673207803)

к ООО "Дмитрий и Компания" (ОГРН 1136623008246, ИНН 6623097714)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ответчик ООО "Дмитрий и Компания" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-5471/2016(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 11.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 10.05.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 10.05.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 12.04.2016 ответчику по юридическому адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, проспект Октябрьский, 22А.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499196549980, названное определение, направленное по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, проспект Октябрьский, 22А, вручено ответчику ООО "Дмитрий и Компания" 19.04.2016.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 11.04.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.04.2016. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 12.04.2016 в 21:54:30 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Дмитрий и Компания".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова