Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 12АП-3467/16

г. Саратов

13 мая 2016 г.

Дело N А12-55439/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградводсервис" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2016 года по делу N А12-55439/2015, принятое судьёй Репниковой В.В., по исковому заявлению администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН

1023403433822) к открытому акционерному обществу "Волгоградводсервис" (ИНН

3428086865, ОГРН 1023405161559), третье лицо: департамент земельных ресурсов

администрации Волгограда, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 27.04.2000 за период с 7 августа 2010 года по 25 октября 2015 года в размере 917 015 рублей 11 копеек и неустойки за период с 11 августа 2010 года по 25 октября 2015 года в размере 621 131 рубля 70 копеек,

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 4 мая 2016 года до 11 мая 2016 года до 14 часов 15 минут, после чего оно было продолжено,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Волгограда (далее по тексту - истец, администрация) с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградводсервис" (далее по тексту - ответчик, общество, ОАО "Волгоградводсервис") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 27.04.2000 за период с 7 августа 2010 года по 25 октября 2015 года в размере 917 015 рублей 11 копеек и неустойки за период с 11 августа 2010 года по 25 октября 2015 года в размере 621 131 рубля 70 копеек.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2016 года заявленные требования удовлетворены частично, - с ООО "Волгоградводсервис" в пользу администрации Волгограда взыскана задолженность по арендной плате в размере 655 045 рублей 14 копеек и пени в размере 58 947 рублей 80 копеек. Также, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 174 рублей.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить в части взыскания неустойки в сумме 58 947 рублей 80 копеек, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Истец и третье лицо, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2016 года, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 27.03.2000, между администрацией Волгограда (арендодатель) и ОАО "Волгоградводсервис" сроком на 49 лет заключён договор аренды N 2916 земельного участка площадью 5 079 кв.м, расположенного по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ул. Трехгорная, 21, для производственной деятельности автобазы.

В дальнейшем, 29.12.2014, между министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области (арендодатель) и ОАО "Волгоградводсервис" (арендатор) заключено дополнительное соглашение N 1 к спорному договору (далее по тексту - дополнительное соглашение), согласно, которому, арендатор принял в аренду земельный участок площадью 2736 кв.м с кадастровым номером 34:34:030104:87 по адресу: г. Волгоград, ул. Трёхгорная, 28, для эксплуатации автобазы.

Согласно пункту 3.2 дополнительного соглашения, арендная плата вносится арендатором ежемесячно, равными долями в течение каждого расчётного периода, за текущий месяц - до 10-го числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 3.4 дополнительного соглашения, размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в случае установления или изменения кадастровой стоимости земельных участков, установления и (или) изменения коэффициентов (их значений), применяемых при расчёте арендной платы в соответствии с решениями органов государственной власти Волгоградской области и органов местного самоуправления. Арендатор считается извещённым о размере арендной платы за участок с даты обнародования (официального опубликования) указанных нормативных правовых актов. При этом, арендодатель оставляет за собой право направить арендатору извещение о размере арендной платы за соответствующий период.

Пунктом 6.2 дополнительного соглашения установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

На основании Закона Волгоградской области от 19.12.2014 N 175-ОД "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области", с 1 января 2015 года арендодателем по договору является администрация Волгограда.

Неисполнение ОАО "Волгоградводсервис" обязанности по оплате арендной платы за период с 7 августа 2010 года по 25 октября 2015 года, явилось основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), применив по заявлению ответчика срок исковой давности к требованиям, заявленным за период 26 ноября 2012 года, в виду подачи истцом настоящего искового заявления - 27 ноября 2015 года, пришёл к выводу о наличии на стороне арендатора задолженности по оплате арендной платы за период с 27 ноября 2012 года по 25 октября 2015 года в размере 655 045 рублей 14 копеек и пени за период с 27 ноября 2012 года по 25 октября 2015 года в сумме 58 947 рублей 80 копеек.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на нарушение арбитражным судом первой инстанции положений статей 49, 168 АПК РФ, выраженное в рассмотрении требований о взыскании пени, тогда, как предметом заявленных истцом требований являлось взыскание неустойки.

Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как основанный на неправильном толковании норм арбитражного процессуального права.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических оснований иска.

Суд вправе изменить квалификацию исковых требований, если это не изменяет фактического основания и предмета иска, а также не влияет на объём исковых требований.

Согласно действующему законодательству одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, исходя из правовой природы понятий "неустойка" и "пени", данные понятия являются тождественными по своему смыслу и указание судом первой инстанции понятия "пени" вместо понятия "неустойка", равно, как ошибочность указания истцом в исковом заявлении на взыскание неустойки, исходя из её размера - 0,1 %, установленного в первоначальной редакции спорного договора аренды, носит технический характер, не влияет на правильность обжалуемого судебного акта и не является основанием для его отмены или изменения, поскольку исчисленный размер штрафных санкций за неисполнение денежных обязательств соответствует фактической обязанности должника.

С учётом изложенного, довод заявителя жалобы о том, что арбитражный суд первой инстанции вышел за рамки заявленных требований, является несостоятельным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2016 года по делу N А12-55439/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградводсервис", - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградводсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин