Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 01АП-2366/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - ходатайство - определение суда)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 01АП-2366/16

12 мая 2016 г.

Дело N А38-7147/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Столица-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.02.2016 по делу N А38-7147/2015, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Изложенные в ходатайстве о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в отсутствие ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, как то предусмотрено в пункте 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом баланса интересов сторон не являются достаточными основаниями для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения и предоставления заявителю дополнительного времени для приведения пакета подлежащих приложению к апелляционной жалобе документов в соответствие с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве не приведены ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о проявлении заявителем должной степени заботливости в целях исполнения определения суда от 04.04.2016 и указывающие на отсутствие у Общества объективной невозможности соблюдения требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный определением суда срок.

Таким образом, поскольку основания для продления срока оставлении апелляционной жалобы без движения отсутствуют, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Строй" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.02.2016 по делу N А38-7147/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Л.П. Новикова