Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 17АП-7016/16 (ключевые темы: земельные отношения - муниципальный заказчик - Свердловская область - прекращение производства по делу - бюджетные учреждения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 17АП-7016/16

г. Пермь

13 мая 2016 г.

Дело N А60-7688/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельева Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Арсенал"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года о прекращении производства по делу

по делу N А60-7688/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН 6618003950, ОГРН 1046601020124)

к муниципальному бюджетному учреждению "Муниципальный Заказчик" (ИНН 6620015826, ОГРН 1096620000960)

о взыскании 69 100 руб.,

установил:

12 мая 2016 года в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года о прекращении производства по делу по делу N А60-7688/2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ООО "Арсенал" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал".

2. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2016 г. N 134.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева