Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 19АП-2376/16

г. Воронеж

13 мая 2016 г.

Дело N А08-99/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данковцевой А.Г.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Красный Октябрь": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от частного акционерного общества "АВК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "АВК": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.03.2016 об отказе в привлечении по делу N А08-99/2016 в качестве третьего лица (судья Петряев А.В.) по заявлению ЧАО "АВК" о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 21.09.2015 по делу АС N45р/2015 по иску ЧАО "АВК" к ООО "АВК" (ИНН 3122506022, ОГРН 1063122008630) о взыскании 6 000 000,00 российских рублей и расходов по оплате арбитражного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ЧАО "АВК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 21.09.2015 по делу АС N 45р/2015 по иску ЧАО "АВК" к ООО "АВК" (ИНН 3122506022, ОГРН 1063122008630) о взыскании 6 000 000, 00 российских рублей и расходов по оплате арбитражного сбора.

ОАО "Красный Октябрь" заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.03.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "Красный Октябрь" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и вынести новый судебный акт, удовлетворив ходатайство общества о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По мнению заявителя жалобы, судебный акт по рассматриваемому спору повлияет на его права и обязанности, поскольку ОАО "Красный Октябрь" является кредитором ООО "АВК".

Участники явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

ОАО "Красный Октябрь" представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения являются требования о признании и приведении в исполнение уже состоявшего решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 21.09.2015 по делу АС N 45р/2015 по иску ЧАО "АВК" к ООО "АВК" (ИНН 3122506022, ОГРН 1063122008630) о взыскании 6 000 000,00 российских рублей и расходов по оплате арбитражного сбора.

Из приведенных выше норм права усматривается, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлекаются в уже возбужденное в арбитражном суде дело для защиты их прав и законных интересов, которые могут быть затронуты судебными актами по такому делу.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Красный Октябрь" ссылается на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.06.2014 по делу N А08-489/2014 ООО "АВК" привлечено к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ по заявлению Белгородской таможни за ввоз в 2013 г. в Россию конфет с нарушением прав на товарный знак "Клубничка" по свидетельству N 402106 правообладателя ОАО "Красный Октябрь".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2015 г. по делу N А08-6533/2014 с ООО "АВК" в пользу ОАО "Красный Октябрь" присуждена компенсация в размере 7 463 754 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 567 руб. 56 коп. за незаконное использование товарного знака "Клубничка" по свидетельству N 402106 с 2011 г.

ОАО "Красный Октябрь" полагает, что судебный акт по делу N А08-99/2016 может повлиять на его права по отношению к ООО "АВК" в части взыскания присужденной по делу N А08-6533/2014 компенсации.

По мнению ОАО "Красный Октябрь", ЧАО "АВК" и ООО "АВК", с учетом 100% участия одного общества в другом, заключили договор с целью вывода денежных средств из ООО "АВК" в пользу его единственного учредителя ЧАО "АВК" в ущерб российскому кредитору ОАО "Красный Октябрь".

Вместе с тем, само по себе наличие задолженности ООО "АВК" перед ОАО "Красный Октябрь", возникшей из внедоговорных отношений в связи с незаконным использованием товарного знака, само по себе не может являться основанием для удовлетворения заявленного ОАО "Красный Октябрь" ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица по заявлению о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 21.09.2015 по делу АС N 45р/2015.

В случае удовлетворения или отказа в удовлетворении

рассматриваемого заявления принятый судебный акт не может повлиять на права и обязанности ОАО "Красный Октябрь".

В связи с изложенным, в удовлетворении заявления ОАО "Красный Октябрь" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом области правомерно отказано.

Таким образом, суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 110, 268, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2016 об отказе в привлечении в качестве третьего лица по делу N А08-99/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красный Октябрь" (ИНН 7706043263, ОГРН 1027700247618) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев