Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 04АП-1040/16

г. Чита

13 мая 2016 г.

Дело N А10-6953/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления образования Администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2016 года по делу N А10-6953/2015 по иску Управления образования Администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300581960, ИНН 0306010119 671310, п. Заиграево, ул. Октябрьская,4) к обществу с ограниченной ответственностью "Новобрянская энергетическая компания" (ОГРН 1110327006085, ИНН 0306229581 671325, с. Новая Брянь, ул. Русниа,7) о признании недействительным договора, (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление образования Администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новобрянская энергетическая компания" о признании недействительным договора N 7 от 01.01.2015 г. на отпуск холодной воды, заключенный между ООО "НЭК" и МБОУ "Новобрянская СОШ".

Определением от 21 декабря 2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Новобрянская средняя общеобразовательная школа".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2016 года в удовлетворении исковых требований Управления образования Администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия отказано. Взыскана с Управления образования Администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия в доход федерального бюджета 6000 руб. - государственная пошлина.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины, ссылаясь на то, что с ответчика незаконно взыскана государственная пошлина, поскольку он в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных им в пункте 25 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", законность и обоснованность принятого судебного акта проверены только в обжалуемой части, при отсутствии на это возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства не поступило, законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции установленной главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2016 года в удовлетворении исковых требований Управления образования Администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд первой инстанции при принятии решения взыскал с истца Управления образования Администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия в доход федерального бюджета 6000 руб. - государственную пошлину.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно положению об управлении образования администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия (далее Управление образование) является структурным подразделением администрации муниципального образования "Заиграевский район" и исполняет функции исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления в сфере образования, и следовательно от уплаты государственной пошлины освобождено.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с истца Управления образования Администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия государственной пошлины по результатам рассмотрения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания государственной пошлины на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся не обжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2016 года по делу N А10-6953/2015 в обжалуемой части отменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

В удовлетворении исковых требований Управления образования Администрации муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко