Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-16637/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-244640/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Санкт-Петербург Пента"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 года

по делу N А40-244640/15, принятое судьей Ю.А. Скачковой

по иску Закрытого акционерного общества "Фирма Евросервис"

(ОГРН 1027739304130)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Санкт-Петербург Пента" (ОГРН 1107847040586)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Самойлович Н.Ю. (по доверенности от 11.01.2016)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

ПЕНТА" в пользу ЗАО "ФИРМА ЕВРОСЕРВИС" 1 734 230, 69 руб. задолженности.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что не согласен с суммой взысканного долга.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Материалами дела подтверждаются установленные судом первой инстанции обстоятельства, согласно которым 24 декабря 2012 года между ООО "Здоровые люди Санкт-Петербург Пента" (покупатель, ответчик) и ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" (поставщик, истец) был заключен договор поставки N 470/13, в соответствии с которым ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" обязалось поставить в адрес ООО "Здоровые люди Санкт- Петербург Пента" товар, а ООО "Здоровые люди Санкт-Петербург Пенга" принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения.

Сторонами договора поставки 470/13 от 24.12.2012 г. были заключены Дополнительные соглашения б/н от 31.12.2013 г. со сроком действия до 31.12.14г. и б/н от 31.12.14г. со сроком действия до 31.12.2015 г.

Истец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 734 230 рублей 69 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Ответчик нарушил условия договора, товар не оплатил, в связи с чем у него возникла задолженность перед истом в заявленном к взысканию размере.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 1 734 230 рублей 69 копеек

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2016 года по делу N А40-244640/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Здоровые люди Санкт-Петербург Пента" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын