Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 17АП-6998/16 (ключевые темы: отсрочка - уплата государственной пошлины в судах - пропуск срока - задолженность по договору - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 17АП-6998/16

г. Пермь

13 мая 2016 г.

Дело N А71-8883/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Мусихина Андрея Викторовича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 апреля 2016 года

о возвращении встречного искового заявления

по делу N А71-8883/2015

по иску ООО "Новые информационные технологии" (ОГРН 1061837013644, ИНН 1837000784)

к индивидуальному предпринимателю Мусихину Андрею Викторовичу (ОГРНИП 312183729300021, ИНН 182902340877)

третье лицо: БУЗ УР "Глазовская ГБ N 1 МЗ УР" (ОГРН 1041801905749, ИНН 1829015681)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6998/2016(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2016 года подана заявителем 30 апреля 2016 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, следовательно, она подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку апелляционная жалоба подлежит возвращению, ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судом не рассматривается.

Руководствуясь частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Мусихину Андрею Викторовичу.

2. Возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Мусихину Андрею Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29 апреля 2016 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева