Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 08АП-3313/16

город Омск

12 мая 2016 г.

Дело N А46-13093/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3313/2016) Государственного учреждения - Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2016 по делу N А46-13093/2015 (судья Захарцева Г.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (ИНН 7728710129, ОГРН 1097746540121)

к Государственному учреждению - Омскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 5504018510, ОГРН 1025500972716)

об обязании возвратить 303 501,48 руб. процентов за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Маслеников Максим Владимирович по доверенности N 18-01-06/353-14 от 12.12.2014 сроком действия три года (паспорт);

от заинтересованного лица: Вагнер Наталья Анатольевна по доверенности N 74 от 29.12.2015 сроком действия по 31.12.2016 (служебное удостоверение).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (далее - заявитель, Общество, ООО "Транснефтьстрой") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Омскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) (далее - заинтересованное лицо, контролирующий орган, страховщик, ГУ - ОРО ФСС РФ) об обязании возвратить 317 954 руб. 20 коп. процентов за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов.

Решением от 10.02.2016 по делу N А46-13093/2015 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме, обязав ГУ - ОРО ФСС РФ возвратить ООО "Транснефтьстрой" 317 954 руб. 20 коп. процентов за задержку возврата излишне уплаченных страховых взносов.

Этим же решением, суд взыскал с контролирующего органа в пользу заявителя 9 359 руб. 08 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления по платежным поручениям от 07.12.2015 N 010194 и от 21.10.2015 N 008833.

При принятии решения суд исходил из того, что право на возврат у Общества излишне уплаченных страховых взносов появилось с момента окончания камеральной проверки, а не со дня вступления в законную силу судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУ - ОРО ФСС РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что на дату вступления решения Арбитражного суда Омской области от 25.03.2015 по делу N А46-466/2015 в законную силу плательщик страховых взносов по месту своего учёта - филиал ООО "Транснефтьстрой" в городе Омске был ликвидирован приказом от 02.03.2015 N 122, в связи с чем, возможность перечисления денежных средств Обществу, равно как и получение письменного заявления от него о возврате излишне перечисленных сумм отсутствовала.

Также, ГУ - ОРО ФСС РФ отмечает, что сумма излишне уплаченных страховых взносов, присужденная Обществу в размере 3 284 848 руб. 09 коп. не соответствует сумме 3 283 061 руб. 52 коп., указанной в корректировочном расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам в ФСС по форме 4 ФСС, который представлен филиалом ООО "Транснефтьстрой" в городе Омске в связи с прекращением его деятельности 20.10.2015, в то время как сам филиал прекратил свою деятельность 14.09.2015.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО "Транснефтьстрой" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержала требования, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

27.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Омскнефтегазспецстрой" (далее - ООО "Омскнефтегазспецстрой") прекратило деятельность, вследствие реорганизации в виде присоединения к ООО "Транснефтьстрой".

На базе ООО "Омскнефтегазспецстрой" в городе Омске ООО "Транснефтьстрой" образован филиал, в отношении застрахованных лиц - работников ООО "Омскнефтегазспецстрой", трудовые отношения с которыми и после осуществленной реорганизации были продолжены, заявитель уплатил за 2011 год страховые взносы в Фонд обязательного социального страхования, исчислив их без учёта выплат, произведённых им ООО "Омскнефтегазспецстрой" до 27.09.2011.

В ГУ - ОРО ФСС РФ заявителем 11.09.2014 был представлен уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2011 год, а также пояснения Общества о причине возникновения переплаты (письмо от 12.09.2014 N ТНС-01-06-20/6142).

Кроме того, ООО "Транснефтьстрой" в лице своего филиала в городе Омске было подано заявление о возврате сумм излишне уплаченных за 2011 год страховых взносов в размере 3 284 648 руб. 09 коп., датированное 12.09.2014.

По итогам камеральной проверки уточненного расчета ГУ - ОРО ФСС РФ был составлен акт проверки от 24.10.2014 N 15089 и вынесено решение от 08.12.2014 N 15089 с/с об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в соответствии с которыми Обществу отказано в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов.

Впоследствии решением от 25.03.2015 по делу N А46-466/2015 Арбитражный суд Омской области признал недействительным решение ГУ - ОРО ФСС РФ от 08.12.2014 N 15089 с/с об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и обязал ГУ - ОРО ФСС РФ принять меры для устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ООО "Транснефтьстрой", путем принятия в течение 10 рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", решения о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации в размере 3 284 648 руб. 09 коп. согласно его заявлению от 12.09.2014.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Поскольку по состоянию на 21.10.2015 излишне уплаченные взносы страховщиком так и не были возвращены заявителю, 02.11.2015 последний обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании процентов за несвоевременных возврат взносов.

Излишне уплаченные страховые взносы были возвращены Обществу 05.11.2015, что подтверждается платёжным поручением N 749602 от 05.11.2015.

10.02.2016 Арбитражным судом Омской области принято решение, которое обжаловано ГУ - ОРО ФСС РФ в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Согласно пункту 11 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

Аналогичная норма содержится в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации, применение которой разъяснено в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98, согласно которому, срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога (авансового платежа), определенный статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена.

В силу пункта 17 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае, если возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов осуществляется с нарушением срока, установленного частью 11 настоящей статьи, органом контроля за уплатой страховых взносов на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате плательщику страховых взносов, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Учитывая, что камеральная проверка в отношении Общества была завершена 16.10.2014, то месяц с момента её завершения истекает 16.11.2014, первый рабочий день - 17.11.2014. Соответственно 17.11.2014 является последним днем срока отведенного на возврат излишне уплаченных страховых взносов, в связи с чем проценты подлежат начислению по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 18.11.2014 по день фактического возврата, который был произведен контролирующим органом 05.11.2015.

При этом, следует отметить, что для определения вышеуказанного срока просрочки не имеет значение наличие дела N А46-466/2015, поскольку право на возврат у Общества появилось, как было выше сказано, с момента окончания камеральной проверки, а не со дня вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего это право.

Доводы апелляционной инстанции о том, что на дату вступления в силу решения Арбитражного суда Омской области от 25.03.2015 по делу N А46-466/2016 (23.06.2015) филиал Общества в городе Омске был ликвидирован, в связи с чем отсутствовала возможность перечислить денежные средства во исполнение решения суда, судом апелляционной инстанции отклоняются, на основании следующего.

Как следует из пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (пункт 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, закрытие филиала ООО "Транснефтьстрой" в городе Омске никак не могло повлиять на обязанность ГУ - ОРО ФСС РФ исполнить решение суда о возврате Обществу излишне уплаченных страховых взносов, так как закрытие Обществом филиала в городе Омске не повлекло за собой закрытия банковских счетов юридического лица.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Омской области от 25.03.2015 по делу N А46-466/2016 содержится указание на то, что ГУ - ОРО ФСС РФ обязано принять решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов в размере 3 284 648 руб. 09 коп. согласно заявлению Общества от 12.09.2014.

Согласно заявлению Общества на возврат взносов от имени ликвидированного филиала в городе Омске от 12.09.2014 заявитель просил перечислить сумму излишне уплаченных страховых взносов в размере 3 284 648 руб. 09 коп. на расчетный счет в филиале ОАО банк ВТБ в г. Красноярске.

При этом, следует отметить, что данное заявление было подано задолго до ликвидации филиала в городе Омске.

При таких обстоятельствах, доводы страховщика об отсутствии возможности перечислить денежные средства во исполнение решения суда являются несостоятельными.

Не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения и довод апелляционной жалобы о том, что сумма излишне уплаченных страховых взносов, присужденная Обществу в размере 3 284 848 руб. 09 коп. не соответствует сумме 3 283 061 руб. 52 коп., указанной в корректировочном расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам в ФСС по форме 4 ФСС.

Как следует из материалов дела, несоответствие в суммах объясняется тем, что в указанном корректировочном расчете сумма, причитающаяся к возврату Обществу, уменьшена на текущие обязательства по данному расчету в размере 1 586 руб. 57 коп.

При этом, следует отметить, что заявитель при рассмотрении дела в суде первой инстанции исключил указанную сумму из расчета процентов, и проценты были рассчитаны им в окончательном виде за период с 18.11.2014 по 05.11.2015 на сумму 3 283 061 руб. 52 коп.

Согласно платёжному поручению N 749602 от 05.11.2015 ГУ - ОРО ФСС РФ вернуло ООО "Транснефтьстрой" на расчетный счет именно сумму в размере 3 283 061 руб. 52 коп. (3 284 648 руб. 09 коп. - 1 586 руб. 57 коп.).

При таких обстоятельствах, расхождение в суммах, на что ссылается в апелляционной жалобе ГУ - ОРО ФСС РФ, не может являться правомерным основанием для признания задержки в возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что удовлетворив в полном объеме требования ООО "Транснефтьстрой" суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба ГУ - ОРО ФСС РФ удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ГУ - ОРО ФСС РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2016 по делу N А46-13093/2015 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова А.Н. Лотов