Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 02АП-1594/16

г. Киров

13 мая 2016 г.

Дело N А82-6000/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2016 по делу N А82-6000/2015, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.,

по иску акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

к обществу с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховская строительная фирма "Родар" (ИНН 7622002091, ОГРН 1027601055525),

о взыскании 67 771 рубля 56 копеек,

установил:

акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - ОАО "ЯГК", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховская строительная фирма "Родар" (далее - ООО БОСФ "Родар", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 105-107), о взыскании 16 095 рублей 51 копейки задолженности за тепловую энергию за февраль 2015 года (далее - спорный период), 1466 рублей 74 копеек пени, судебных издержек в виде уплаченной госпошлины, а также почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2016 исковые требования АО "ЯГК" удовлетворены частично, с ООО БОСФ "Родар" в пользу АО "ЯГК" взыскано 999 рублей 97 копеек пени, 113 рублей 88 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 4 рубля в возмещение расходов на почтовые услуги. Основываясь на положениях статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), пунктов 21, 38 Правил организации теплоснабжении в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), пунктов 4, 23 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610) суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности со стороны истца объема поставленной ответчику тепловой энергии.

АО "ЯГК" с принятым решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-6000/2015 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований является незаконным и необоснованным. Заявитель настаивает, что в решении содержится ошибочный вывод о том, что размер отапливаемых помещений ответчиком был уменьшен. Доказательств, подтверждающих данный факт в материалах дела нет. Кроме того, в договор между сторонами соответствующие изменения в порядке, установленном законодательством, не вносились. Заявка ответчика, о которой имеется ссылка в решении, не была подкреплена документами, перечисленными в пункте 25 Правил N 610. Более того, на объекте Фирмы не установлен прибор учета, наличие которого является обязательным условием для снижения тепловой нагрузки по инициативе потребителя. В части отказа во взыскании пеней, заявитель обратился к пункту 4.10 договора, который прямо установил ответственность абонента за просрочку исполнения денежного обязательства по договору в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

ООО БОСФ "Родар" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между ОАО "ЯГК" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ООО БОСФ "Родар" (абонент) заключен договор N 500-53-14 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (далее - договор теплоснабжения) (т.1 л.д.16-21) в редакции протокола разногласий (т.1 л.д.22) с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2015 (л.д.23).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжения, энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности абонента по адресам: Ярославская область, Переславский район, с. Кубринск, ул. Парковая, 5 (офис) - 76,865 Гкал/год; Ярославская область, Переславский район, с. Кубринск, ул. Петрова, 20А (торговый павильон) - 7,553 Гкал/год. Итого: 84,418 Гкал/год. Абонент оплачивает потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде; соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора теплоснабжения сторонами согласовано, что при его исполнении стороны обязуются руководствоваться Правилами N 808 и другими нормативными актами Российской Федерации.

В обязанности энергоснабжающей организации входит отпускать абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в соответствии с графиком нагрузок, установленным договором, в количестве 84,418 Гкал/год на общую сумму 285 431 рубль 50 копеек; направлять своего представителя для участия в оформлении актов о фактах и причинах нарушения договорных обязательств к сроку, указанному в телефонограмме абонента (пункты 2.1, 2.5 договора теплоснабжения).

Пунктами 3.2, 3.4. договора теплоснабжения установлены следующие обязанности абонента: оплачивать потребленные тепловую энергию и теплоноситель, используемые для собственных нужд, кроме того оплачивать тепловые потери на сетях абонента от границы раздела ответственности до прибора учета тепловой энергии (величина тепловозы потерь определяется расчетным путем); обеспечивать беспрепятственный доступ по первому требованию представителя энергоснабжающей организации к теплопотребляющим установкам, тепловым сетям, приборам узла учета тепловой энергии и теплоносителя, приборам контроля, автоматики и регулирования.

При определении количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя и осуществлении платеже за расчетный период принимается один календарный месяц. Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых абоненту фиксируется при наличии узла учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии масса (объем) теплоносителя рассчитывается энергоснабжающей организацией, исходя из нормы потребления тепловой энергии и теплоносителя, указанной в приложении N 1 к договору.

Расчеты за тепловую энергию и теплоносителя, отпускаемые энергоснабжающей организацией, производятся по тарифам, утвержденным Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (пункты 4.1, 4.2, 4.8 договора теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 7.1 договора теплоснабжения, споры сторон, связанные с заключением, изменение, исполнением и расторжением договора, регулируются путем обмена письмами или путем заключения дополнительных соглашений. При не достижении согласия споры подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Ярославской области.

Пунктом 8.1 договора теплоснабжения сторонами согласован срок его действия - с 01.01.2014 по 31.12.2014, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств.

В силу положений пункта 8.2 договора теплоснабжения, он считается ежегодно продленным на один календарный год, если не одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока окончания срока действия договора, не заявит об отказе от договора или его пересмотре. Если одой из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон регулируются ранее заключенным договором до заключения нового договора.

В приложении N 1 к договору теплоснабжения стороны согласовали график нагрузки тепловой энергии абонента по месяцам, в том числе в феврале: на отопление офиса приходится 13,067 Гкал, на отопление торгового павильона 1,284 Гкал, а всего 14,351 Гкал.

Указанный объем АО "ЯГК" отразило в предъявленных для подписания ответчиком акте приема-передаче тепловой энергии от 28.02.2015 N 4/000000209 (т.1 л.д.25) и для оплаты ООО БОСФ "Родар" счете-фактуре от 28.02.2015 N 4/000000209 (т.1 л.д.24) на сумму 50 577 рублей 32 копейки, рассчитанную по тарифу 2986 рублей 70 копеек за 1 Гкал (без НДС), установленному приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 17.12.2014 N 293-ТЭ (т.1 л.д.27).

Ответчик против предъявленного к оплате объема заявил возражения, что указал в полученной им от истца первичной документации (л.д.45-48). Общество указало, что площадь отапливаемых помещений была уменьшена с 468,5 кв.м. до 224,7 кв.м. в связи с демонтажем части отопительной системы, о чем истец неоднократно уведомлялся. Письмами от 20.08.2014 N 187 (л.д.34-37, 117-120), от 02.10.2014 N 202 (л.д.42-43, 121-122), от 11.11.2014 N 234 (л.д.123), от 31.12.2014 N 255 (л.д.39-41, 124-127) ответчик просил внести изменения в договор в части снижения согласованных в договоре тепловых нагрузок.

10.10.2014 комиссией в составе директора и заместителя директора ООО БОСФ "Родар", ведущего специалиста администрации Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области, депутата собрания представителей Переславского муниципального района по избирательному округу N 12 по с. Кубринск, депутата муниципального совета Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района по с. Кубринск и начальника Кубринского участка Переславского филиала ОАО "ЯГК" проведен осмотр офиса ответчика по адресу с. Кубринск, ул. Парковая, д. 5, результаты которого были занесены в акт N 2 (т.1 л.д.71-72). В названном акте, подписанном представителями ООО БОСФ "Родар" и депутатами, указано, что до начала отопительного сезона 2014-2015 года обществом было отключено отопление со снятием радиаторов отопления, при этом площадь отапливаемых помещений офиса уменьшилась и стала составлять 224,7 кв.метров.

Учитывая данные обстоятельства, ответчик согласился оплатить из предъявленной к оплате суммы 34 481 рубль 81 копейка (т.1 л.д. 51), о чем свидетельствует платежное поручение N 4 от 15.07.2015, в связи с чем истец уточнил исковые требования (т.1 л.д. 105-107). В оставшейся части долг остался не погашенным.

Указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Закона N 190-ФЗ поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно единой теплоснабжающей организации до 1-го марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года (пункты 22, 38 Правил N 808).

Согласно условиям договора стороны определили при расчете использовать тепловые нагрузки, согласованные в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 4 Правил N 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в Правилах N 610. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).

Положения, закрепленные в пункте 21 Правил N 610, устанавливают случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены, в частности, к ним относятся проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструируемых объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе: комплексный капитальный ремонт жилого или общественного здания; реконструкция внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение значения тепловых потерь; конструктивные изменения теплозащиты жилых домов и общественных зданий; изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных производственных фондов), перепрофилирование вида деятельности потребителя, или изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем теплопотребления; внедрение энергосберегающих мероприятий. При этом согласно пункту 22 Правил N 610 снижение тепловых нагрузок возможно при выполнении одновременно всех следующих условий: 1) если учет потребления тепловой энергии в отношении объекта теплопотребления, по которому снижается нагрузка, осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета тепловой энергии (мощности) на протяжении не менее одного отопительного периода до подачи потребителем заявки на изменение (пересмотр) тепловых нагрузок в соответствии с пунктом 18 Правил N 610; 2) подтверждения снижения максимальной тепловой нагрузки документами, указанными в пункте 25 Правил N 610; 3) подтверждения фактического выполнения мероприятий по снижению тепловой нагрузки; 4) неущемления интересов иных собственников или владельцев помещений в объекте теплопотребления; 5) обеспечения надлежащего качества коммунальных услуг и соблюдения санитарных норм и правил; 6) согласия потребителя на проведение в отношении объектов теплопотребления мероприятий по мониторингу (контролю) сниженных тепловых нагрузок.

Заявление потребителя о снижении тепловой нагрузки направляется в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года с приложением документов, подтверждающих изменение максимальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок и сохранение сниженной нагрузки при условии сохранения результатов проведенных потребителем мероприятий. Такими документами могут являться: проектная документация на реконструкцию или капитальный ремонт, в отношении которой проведена государственная экспертиза; проектная документация на реконструкцию или капитальный ремонт, в отношении которой проведена негосударственная экспертиза, если в ней указывается величина снижения тепловой нагрузки; акты уполномоченных органов о приемке завершенных переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, подтверждающие проведение мероприятий по снижению максимальной тепловой нагрузки; заключения организаций, имеющих лицензию на осуществление архитектурно-строительного проектирования, или являющихся членами саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, обосновывающие снижение тепловой нагрузки; согласованные сторонами данные приборов коммерческого или технического учета тепловой энергии не менее чем за 12 месяцев, предшествующих подаче заявки на изменение (пересмотр) тепловой нагрузки, свидетельствующие о фактическом снижении тепловой нагрузки (пункты 23, 25 Правил N 610).

Пунктами 28, 30 Правил N 610 установлено, что при получении заявки с приложением подтверждающих документов энергоснабжающая организация обязана в 30-дневный срок: а) в случае согласия с заявкой потребителя направить ему подписанные со своей стороны проект дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, устанавливающего измененные величины тепловых нагрузок и включающего согласие потребителя на осуществление со стороны теплоснабжающей организации мероприятий по контролю и мониторингу величин тепловых нагрузок; б) в случае несогласия с заявкой потребителя направить ему отказ в изменении договора с обоснованием причин отказа. В этом случае потребитель вправе обратиться в суд с требованием об изменении договора в части пересмотра тепловых нагрузок.

В изменении тепловых нагрузок энергоснабжающая организация вправе отказать в случаях: 1) непредставления потребителем сведений или документов, указанных в пунктах 24-25 Правил N 610; 2) несоответствия предоставленных потребителем сведений или документов требованиям пунктов 24-25 Правил N 610; 3) подачи заявки с нарушением сроков, установленных пунктом 23 Правил N 610; 4) если между потребителем и теплоснабжающей организацией заключен долгосрочный договор энергоснабжения (на срок не менее 5 лет), для обеспечения тепловой нагрузки по которому теплоснабжающей организацией и (или) смежными организациями коммунального комплекса проведены мероприятия по увеличению мощности источника тепловой энергии и (или) реконструкции тепловых сетей; 5) несоблюдения условий изменения тепловых нагрузок, установленных пунктом 22 Правил N 610.

Из материалов дела следует, что ответчик в обоснование снижения тепловой нагрузки в спорный период ссылается на проведение им реконструкции внутренних инженерных коммуникаций - отопительной системы.

В такой ситуации выше приведенные нормы обязывают ответчика представлять в теплоснабжающую организацию документы, подтверждающие сам факт и характер произведённой реконструкции. Именно проектно-строительная документация, указанная в пункте 21 Правил N 610, позволяет применять соответствующую техническим параметрам тепловой сети, формулу расчёта максимальной тепловой нагрузки.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав имеющиеся в деле письма ответчика в адрес истца о снижении тепловой нагрузки из-за уменьшения площади отапливаемых помещений, суд апелляционной инстанции не усматривает соблюдение ответчиком порядка, установленного Правилами N 610, в части выполнения всех в совокупности условий, перечисленных в пункте 22 Правил N 610. К заявке от 20.08.2014 N 187 (т.1 л.д. 36-39) ответчик не приложил необходимый пакет документов, установленный в пункте 25 Правил N 610.

Кроме того, в пункте 3.10 договора стороны установили, что абонент обязуется не переоборудовать внутренние сети без разрешения энергоснабжающей организации. Однако такого разрешения в материалах дела не содержится.

В силу пункта 3.13 договора абонент может изменять количество принимаемой им тепловой энергии и теплоносителя, определенное договором, только по согласованию с энергсонабжающей организаций. При этом заявка на изменение принимаемого абонентом количества тепловой энергии и теплоносителя должна быть представлена энергоснабжающей организации на согласование не позднее 20-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Изменение абонентом количества принимаемой им тепловой энергии и теплоносителя без согласования с энергоснабжающей организации является нарушением условий договора. С таким заявками общество к заявителю также не обращалось.

С учетом изложенного акт от 10.10.2014 (т.1 л.д.71-73) является документом, фиксирующим изменение отопительной системы, а не техническим документом об изменённой отопительной системе. Указанный акт не может считаться основанием для пересмотра согласованных в договоре нагрузок.

Следовательно, учитывая, что документально обоснованный расчёт тепловой нагрузки и, соответственно, количество потреблённой тепловой энергии, ответчик не представил, апелляционный суд полагает обоснованным предъявление истцом к оплате ответчику за февраль 2015 года 50 577 рублей 32 копейки долга (14,351 Гкал * (2986 рублей 70 копеек + 18 %.), 34 481 рубль 81 копейка из которых ООО БОСФ "Родар" оплачены.

Иное количество поставленной тепловой энергии в спорный период не доказано. Применённый ответчиком способ определения количества тепловой энергии путём составления пропорции по отапливаемой и неотапливаемой площади, не соответствует требованиям законодательства. Ответчик не представил суду технические документы на реконструированную тепловою систему, не заявил ходатайство о проведении экспертизы по определению количества потреблённой в спорный период тепловой энергии.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.9 договора теплоснабжения абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель энергоснабжающей организации в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. Оплата за теплоэнергию частично может быть проведена в иной форме с согласия энергоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 16 095 рублей 51 копейки суммы основного долга является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях надлежащего исполнения, в статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств контрагентами, один из которых является неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) - определенная законом или договором денежная сумма, обязательная к уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.10 договора в редакции протокола разногласий за нарушение срока окончательного расчета абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из расчета пени истца (л.д.5) следует, что Компания при начислении пени руководствовалась пунктом 4.10 договора без учета протокола разногласий, который изменил размер пени.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 403 рубля 35 копеек = (50 577 рублей 32 копейки * 8,25 % /300 * 29 дней / 100%).

На основании изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению, а решение от 22.01.2016 отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу распределяются между сторонами пропорционально удостоверенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2016 по делу N А82-6000/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховская строительная фирма "Родар" (ИНН 7622002091, ОГРН 1027601055525) в пользу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) 16 095 рублей 51 копейку долга, 403 рубля 35 копеек пени, а также 1878 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску, 63 рубля 95 копеек почтовых расходов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Батьковско-Ольховская строительная фирма "Родар" (ИНН 7622002091, ОГРН 1027601055525) в доход федерального бюджета 2818 рублей 35 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) в доход федерального бюджета 181 рубль 65 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) выдать справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1869 от 10.03.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина