Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 13АП-9093/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - приложения к документу - оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 13АП-9093/16

г. Санкт-Петербург

13 мая 2016 г.

Дело N А56-71027/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Дети"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-71027/2015 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ЗАО "Степ Пазл"

к ЗАО "Дети"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Дети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-71027/2015.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "Дети" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца ЗАО "Степ Пазл", о чем Тринадцатым арбитражным судом 07.04.2016 составлен акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.04.2016 жалоба ЗАО "Дети" (регистрационный номер 13АП-9093/2016) оставлена без движения на срок до 11.05.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 13.05.2016 определение суда от 11.04.2016 подателем жалобы не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 11.04.2016 направлена ЗАО "Дети" заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 194356, г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д.23, лит. А.

Копия определения от 11.04.2016 не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об отказе адресата от получения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Апелляционный суд, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ЗАО "Дети"надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-9093/2016) без движения.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9093/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: документы фактически не направляются, поскольку поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев