Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 18АП-4674/16 (ключевые темы: публичное общество - подряд - задолженность по договору - выставление счета-фактуры - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 18АП-4674/16

г. Челябинск

13 мая 2016 г.

Дело N А76-30785/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 марта 2016 г. по делу N А76-30785/2015 (судья Бахарева Е.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Мобильная гидравлика" - Викулов А.Б. (решение от 06.06.2014 N 2), Коликов Н.Л. (доверенность от 24.02.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Мобильная Гидравлика" (далее - истец, ООО "Мобильная Гидравлика") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору подряда от 16.06.3015 N 10014434 в размере 1 675 599 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 359 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2016 (резолютивная часть объявлена 29.02.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ПАО "ЧМК" указывает, что для наступления оплаты продукции по условиям заключенного договора необходима не только ее поставка, но и выставление счетов-фактур, однако, доказательств направления счетов-фактур в адрес ответчика истцом не представлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. С учетом мнения представителей истца, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания от ПАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Денисенко М.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.06.2015 N 140/15.

В судебном заседании представители истца не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ПАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Доказательств уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета в порядке части 3 статьи 264 АПК РФ не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 марта 2016 г. по делу N А76-30785/2015.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 марта 2016 г. по делу N А76-30785/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Н.В. Махрова А.А. Румянцев