Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 12АП-517/16

г. Саратов

13 мая 2016 г.

Дело N А12-41035/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долженко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рай",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2015 года по делу N А12-41035/2015 (судья Машлыкин А.П.),

по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин (ИНН 3436103218, ОГРН 10234004968619)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рай" (ИНН 3436015064, ОГРН 1053453000754) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области (ИНН 3445071298, ОГРН 1043400443074),

о прекращении права собственности и освобождении помещения,

при участии в судебном заседании:

- представителя комитета по управлению имуществом администрации городского округа - город Камышин - Котовой И.В., действующей по доверенности от 01.03.2016 N 8;

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин Волгоградской области (далее - Комитет по управлению имуществом) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рай" (далее - ООО "Рай") о прекращении права собственности ответчика на встроенное нежилое помещение N 50 площадью 418,7 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, город Камышин, 7-ой микрорайон, дом 27, и об обязании освободить спорное имущество.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2015 суд удовлетворил заявленные исковые требования в части, обязав ООО "Рай" освободить встроенное нежилое помещение N 50 площадью 418,7 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, город Камышин, 7-ой микрорайон, дом 27, кадастровый номер 34:36:000000:0000:18:415:001:0003955240:0001:(1/0)20050.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ООО "Рай" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

ООО "Рай" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель Комитета по управлению имуществом в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу N А12-41035/2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Через канцелярию суда от ООО "Рай" поступило заявление, согласно которому общество не возражает против отказа от иска и прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин от исковых требований по делу N А12-41035/2015.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 декабря 2015 года по делу N А12-41035/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин