Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 04АП-927/16 (ключевые темы: прекращение производства по жалобе - сдача документов - упрощенное производство - выписка из ЕГРЮЛ - федеральный бюджет)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 г. N 04АП-927/16

г. Чита

13 мая 2016 г.

Дело N А19-19522/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Аскон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2016 года по делу N А19-19522/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: 664033, г Иркутск, ул Лермонтова, 257) к закрытому акционерному обществу "Аскон" (ОГРН 1143850004374, ИНН 3849033869, адрес: 664001, г Иркутск, ул Баррикад, 51) о взыскании 1 500 479 рублей 93 копеек (суд первой инстанции: Н.В. Хромцова)

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Закрытому акционерному обществу "Аскон" с иском о взыскании 1 500 479 рублей 93 копейки, из которых: 375 163 рубля 85 копеек - основной долг по договору N 3574/11-ЮЭС от 15 ноября 2011 года, 1 125 316 рублей 08 копеек - неустойка.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания закрытого акционерного общества "Аскон" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от рассмотрения апелляционной жалобы по существу и с ходатайством о прекращении производства по жалобе.

Отказ закрытого акционерного общества "Аскон" подписан директором Лесковым В.В., его полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявление закрытого акционерного общества "Аскон" об отказе от рассмотрения апелляционной жалобы по существу и ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 2 параграфа 2 раздела 1, пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Апелляционная жалоба подана ответчиком через систему подачи документов "Мой арбитр", в связи с чем вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Аскон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2016 года по делу N А19-19522/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев