Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 13АП-6976/16

г. Санкт-Петербург

12 мая 2016 г.

Дело N А21-5347/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6976/2016) (заявление) ИП Зинчука Д.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2015 по делу N А21-5347/2015 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ИП Зинчука Д.В.

к ООО "Теплосервис"

о включении суммы в размере 571 488 руб.10 коп. в реестр требований кредиторов,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.08.2015 ООО "Теплосеть" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старченко Юрий Николаевич.

Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете "Коммерсант" осуществлена 12.09.2015.

Индивидуальный предприниматель Зинчук Дмитрий Владимирович (далее - кредитор, Предприниматель) обратился в суд первой инстанции с требованием в размере 571 488,10 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.12.2015 суд первой инстанции требование в размере 558 910,79 руб. признал обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов должника с указанием на то, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку заявителем требования пропущен срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В части требования в размере 12 577,31 руб. производство по требованию прекращено с выводом о текущем характере заявленной суммы.

На определение суда от 25.12.2015 кредитором подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт в части указания на удовлетворение требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника и принять в указанной части новый судебный акт об отнесении требования кредитора в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

В обоснование апелляционной жалобы её податель привёл следующие доводы: суд применил норму права, не подлежащую применению, поскольку на дату рассмотрения настоящего требования пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве утратил силу (Федеральный закон N 428-ФЗ от 29.12.2014); применению в таком случае подлежали общие нормы: положения статьи 142 Закона, согласно которым реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; кроме того, даже установленный пунктом 2 статьи 225 Закона тридцатидневный срок предъявления требований кредиторов должника Предпринимателем пропущен не был, поскольку согласно информации, размещенной в системе "Мой арбитр", требование поступило в суд в последний день срока: 12.10.2015.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Возражений против проверки законности и обоснованности определения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы определения суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции, устанавливая очередность удовлетворения требования кредитора, исходил из положений пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в соответствии с которым кредиторы были вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Между тем, 29.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 482-ФЗ), в соответствии с пунктом 40 статьи 1 которого пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве утратил силу.

Должник признан банкротом решением суда первой инстанции от 31.08.2015. Таким образом, при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Теплосервис" следует руководствоваться положениями Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Законом N 482-ФЗ.

Апелляционный суд признаёт обоснованным довод подателя жалобы о применении в таком случае при определении момента закрытия реестра требований кредиторов должника общей нормы, изложенной в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которой реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом первой инстанции, сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.09.2015. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "Теплосервис" подлежал закрытию 12.11.2015, а не 12.10.2015.

Предприниматель обратился в суд с требованием о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Теплосервис" 12.10.2015, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Следует также отметить, что, даже, применив положения пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в любом случае ошибочно посчитал заявленное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку установленной указанной нормой срок кредитором пропущен не был.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", датой подачи документов в арбитражный суд через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО " Теплосервис" подано кредитором посредством системы "Мой арбитр" 12.10.2015 в 17 часов 21 минут (л.д.3).

Таким образом, требование Предпринимателем было подано в последний день срока, то есть также до закрытия реестра требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 25.12.2015 подлежит отмене в части обязания конкурсного управляющего должником учитывать требование Предпринимателя в размере 558 910,79 руб. как подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Указанное требование следует отнести к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2015 по делу N А21-5347/2015 в обжалуемой части отменить, изложив абзац второй его резолютивной части в следующей редакции:

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Теплосервис" требование ИП Зинчука Дмитрия Владимировича в размере 558 910,79 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева